คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 131/2490
ย่อคำพิพากษา
ที่ดินสินบริคณห์มีชื่อสามีภรรยาในโฉนด สามีไปทำสัญญาจะซื้อขายตามลำพัง ย่อมไม่ผูกพันภรรยา
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่า ที่รายพิพาทมีชื่อจำเลยทั้งสองชื่อเป็นสามีภรรยากันเป็นผู้ถือกรรมสิทธิ์ในโฉนด จำเลยที่ ๑ ซึ่งเป็นสามีไปทำสัญญาจะขายให้โจทก์ตามลำพัง จำเลยที่ ๒ รู้คัดค้านไปยังโจทก์ บัดนี้โจทก์มาฟ้องขอให้บังคับตามสัญญา หรือมิฉะนั้นก็ให้ใช้ค่าเสียหาย
ศาลแพ่งให้งดสืบพะยาน แล้ววินิจฉัยว่า สามีมีอำนาจทำสัญญาขายได้ โดยไม่ต้องได้รับความยินยอมจากภรรยา จึงบังคับให้จำเลยทำการโอน
จำเลยอุทธรณ์, ศาลอุทธรณ์เห็นว่า จำเลยจำต้องรับผิดชอบตามสัญญาผู้เดียว จึงให้ยกคำพิพากษาศาลแพ่งแล้วให้ศาลแพ่งทำการพิจารณาพิพากษาใหม่
โจทก์ฎีกา, ศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้เป็นกรณีสินบริคณห์มีเอกสารลงชื่อสามีภรรยาตาม มาตรา ๑๔๖๗ การจำหน่ายสินบริคณห์นั้นต้องเข้าชื่อด้วยกันทั้งสองคนตามมาตรา ๑๔๗๔ สามีซึ่งมีอำนาจจำหน่ายสินบริคณห์ตามมาตรา ๑๔๗๓ นั้นต้องใช้ในกรณีที่ไม่ขัดกัน มาตรา ๑๔๖๗, ๑๔๗๔ มิฉะนั้นสองมาตรานี้ก็ไรร้ผล จึงพิพากษายืนตามคำพิพากษาศาลอุทธรณ์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 131/2490
นางเผื่อน เอมมณี โจทก์
นายพร สำรวจ รัตนวรรณะ, นางพยุง รัตนวรรณะ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นางเผื่อน เอมมณี · จำเลย - นายพร สำรวจ รัตนวรรณะ, นางพยุง รัตนวรรณะ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · นาถปรีชา · มนูภันย์วิมลสาร |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายพจน์สุนทราชุน · ศาลอุทธรณ์ - หลวงทรงนิติกรณ์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา