คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 217/2490
ย่อคำพิพากษา
พฤตติการณ์ที่ไม่ถือว่าโจทก์ขาดนัด
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ศาลชั้นต้นล่างลงโทษฐานกรรโชกตาม มาตรา ๓๐๓ จำคุกคนละ ๑ ปี ๖ เดือน
จำเลยฎีกาว่า เมื่อวันที่ ๒๓ กุมภาพันธ์ ๒๔๔๙ ซึ่งเป็นวันนัดพิจารณา โจทก์ขาดนัด ศาลควรยกฟ้อง แต่ศาลไม่วินิจฉัย
ศาลฎีกาฟังว่า ในวันที่กล่าวนั้น นัดสืบพะยานจำเลย จำเลยยื่นคำร้องว่า ตัวโจทก์ไม่มาศาล ขอให้ถือว่าเป็นการขาดนัดและพิพากษายกฟ้อง ศาลสั่งส่งสำเนาให้โจทก์ และปรากฏว่าในรายงานพิจารณาลงวันเดียวกันว่า ศาลนัดสืบพะยาตนจำเลย จำเลยแถลงว่ามีพะยานมาคนเดียว นอกนั้นส่งหมายไม่ได้ ทนายโจทก์แถลงขอให้เลื่อนสืบไปพร้อมกับศาลอนุญาตให้เลื่อนตามที่ตกลงกัน ศาลฎีกาเห็นว่า ไม่มีทางให้เห็นว่า โจทย์ขาดนัก จึงพิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 217/2490
นางขอม สีคำมา โจทก์
พลตำรวจชุ่ม สถาวร กับพวก 2 คน จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นางขอม สีคำมา · จำเลย - พลตำรวจชุ่ม สถาวร กับพวก 2 คน |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ธรรมบัณฑิต · ชัยประชา · ปรีชาวินิจฉัย |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายถนอม สุวรรณพิมพ์ · ศาลอุทธรณ์ - พระทิพย์ประชา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา