คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1155/2491
ย่อคำพิพากษา
พยานโจทก์เป็นผู้ได้ตรวจดูบัญชีชื่อฝิ่น และบัญชีร้านฝิ่นของจำเลยแล้วบันทึกไว้ ขณะเป็นพยาน ๆ ยังได้รับรองต่อหน้าศาล ดังนี้ โจทก์ไม่จำต้องอ้างบัญชีดังกล่าวมาแสดงต่อศาลอีกก็รับฟังเป็นความจริงได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานมีฝิ่นนอกร้านจำหน่ายฝิ่นโดยไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงาน จำเลยให้การว่าได้รับอนุญาตและซื้อฝิ่นของกลางจากเจ้าพนักงานถูกต้องตามกฎหมาย ศาลชั้นจ้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ลงโทษตาม พ.ร.บ.ฝิ่น ๒๔๗๒ มาตรา ๕๒ พ.ร.บ.ฝิ่น (ฉบับที่ ๔) ๒๔๘๑ มาตรา ๖ ปรับ ๓๙๐ บาท
จำเลยฎีกา
ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า ฝิ่นของกลางไม่ใช่ฝิ่นที่จำเลยซื้อมาจากเจ้าพนักงาน เพราะฝิ่นที่จำเลยซื้อมานั้น จำเลยลงบัญชีว่าจำหน่ายไปหมดแล้ว พยานโจทก์เป็นผู้ได้ตรวจดูบัญชีซื้อฝิ่นและบัญชีร้านฝิ่นของจำเลยแล้วบันทึกไว้ ขณะเป็นพยาน ๆ ยังได้รับรองต่อหน้าศาล โจทก์ไม่จำต้องอ้างบัญชีของจำเลยมาแสดงต่อศาลอีก ก็รับฟังเป็นความจริงได้
พิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1155/2491
อัยยการตราด โจทก์
นายเปียจิ้น แซ่อึ่ง จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการตราด · จำเลย - นายเปียจิ้น แซ่อึ่ง |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นาถปริญญา · ธรรมบัณฑิต · นาถปรีชา |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายสกล ตันติเจริญ · ศาลอุทธรณ์ - พระประสาสน์วินิจฉัย |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา