คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 346/2491
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การนับโทษต่อจากคดีอื่น จะต้องระบุคดีนั้นในใบระบุพยานด้วย และศาลจะนับโทษต่อให้ได้ก็ต่อเมื่อปรากฏว่าจำเลยต้องรับโทษในคดีดังกล่าวแล้ว
ย่อคำพิพากษา
โจทก์ขอให้ศาลนับโทษจำเลยต่อคดีดำคดี+นั้น เมื่อไม่ปรากฏว่าจำเลยต้องรับโทษอยู่ในคดีดังกล่าวนั้นหรือไม่ ดังนี้ศาล+นับโทษต่อให้มิได้
การขอให้นับโทษต่อจากคดีอื่น จะต้องระบุคดีนั้นในใบระบุพะยานด้วย
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยให้จำคุกมีกำหนด ๑ ปี ตามกฏหมายลักษณะอาญา ม.๒๘๕, ๕๘ นับโทษต่อจากคดีดำที่ ๖๘๐/๒๔๘๐
ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว ไม่ต้องนับโทษต่อจากคดีดำที่ ๖๘๐/๒๔๘๐ เพราะคดีที่กล่าวยังไม่ได้พิพากษา
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยต้องรับโทษอยู่ในคดีที่โจทก์ขอให้นับโทษต่อหรือไม่ หลักฐานไม่มีในใบระบุพะยาน ก็มิได้ระบุ ดังนี้จึงให้นับโทษต่อมิได้ จึงพิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 346/2491
อัยยการกรมอัยยการ โจทก์
นายนพ พลางกูร จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการกรมอัยยการ · จำเลย - นายนพ พลางกูร |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ศิลปสิทธิวินิจฉัย · จำรูญเนติศาสตร์ · มนูภันย์วิมลสาร |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - หลวงบรรหาร พินิจฉัยกิจ · ศาลอุทธรณ์ - หลวงปริพนธ์ พจน์พิสุทธิ์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา