คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 504/2491
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่ศาลจะรับฟังพยานหลักฐานใดมาประกอบการวินิจฉัยข้อเท็จจริงนั้น ศาลย่อมมีดุลพินิจตามที่เห็นสมควร โดยไม่จำเป็นต้องนำวัตถุพยานมาส่งศาลเสมอไป หากมีพยานหลักฐานอื่นเพียงพอที่จะพิสูจน์ข้อเท็จจริงได้
ย่อคำพิพากษา
ป.วิ.อาญามาตรา 241 มิได้เป็นบทบัญญัติบังคับให้จำต้องนำวัตถุพยานมาส่งศาลเสมอไป ฉะนั้นเมื่อศาลล่างทั้ง 2 ได้พิจารณาพยานบุคคล ประกอบด้วยพยานเอกสารแล้ว ฟังข้อเท็จจริงต้องกันมาว่าของกลางเป็นฝิ่นแล้ว คู่ความจะฎีกาคัดค้านไม่ได้ ในเมื่อคดีต้องห้ามฎีกาในข้อเท็จจริง
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันว่าจำเลยมีฝิ่นโดยไม่ได้รับอนุญาต ตามฟ้องโจทก์ ส่วนข้อที่จำเลยปฏิเสธว่า ของกลางที่จับได้จากจำเลยไม่ใช่ฝิ่นนั้น เชื่อฟังไม่ได้ ให้ลงโทษจำคุกจำเลย ๑๕ วัน ปรับ ๑๘๗๔๖ บาท ตาม พ.ร.บ.ฝิ่น พ.ศ. ๒๔๗๒ มาตรา ๕๓
จำเลยฎีกาว่า โจทก์มิได้ส่งฝิ่นของกลางต่อศาล ศาลไม่ควรรับฟังตาม ป.วิ.อาญา ม.๒๔๑ และศาลจะถือเอาแต่พยานเอกสารไม่สืบพยานประกอบไม่ได้
ศาลฎีกาเห็นว่า ตาม ป.วิ.อาญา ม.๒๔๑ มิได้เป็นบทบัญญัติบังคับให้จำต้องนำวัตถุพยาน ซึ่งในเรื่องนี้คือฝิ่น มาส่งศาลเสมอไป และเมื่อศาลล่างทั้ง ๒ ได้พิจารณาพยานบุคคลประกอบด้วย พะยานเอกสารแล้ว ฟังข้อเท็จจริงต้องกันมาว่า ของที่จับได้จากจำเลยเป็นฝิ่นแล้ว จำเลยจะฎีกาคัดค้านไม่ได้ จึงพิพากษาให้ยกฎีกาจำเลย
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 504/2491
อัยยการขอนแก่น โจทก์
นายคำผาย โสภาราษฎร์ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการขอนแก่น · จำเลย - นายคำผาย โสภาราษฎร์ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ธรรมบัณฑิต · นาถปรีชา · นนทปัญญา |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - หลวงประธานคดีศาสตร์ · ศาลอุทธรณ์ - พระนิติธรรมประกรณ์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา