คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 54/2491
ป.วิ.อาญา ม.143, 193
ย่อคำพิพากษา
ฎีกาต้องรวมข้อเท็จจริงและเหตุผลตาม ป.วิอาญามาตรา 143 มิฉะนั้นศาลฎีกาไม่รับพิจารณาฎีกานั้น.
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.143 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.193 →
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันว่า นายสงอินหนูจำเลย ผิดตามกฎหมายอาญามาตรา ๒๕๐(๕) และ ๓๐๑ วางโทษประหารชีวิต ลดฐานปราณี ๑ ใน ๓ ตามมาตรา ๓๗ ให้จำคุก ๒๐ ปี
นายสงอินหนูจำเลยฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยมิได้อ้างเหตุผลหรือระบุข้อเท็จจริงแต่อย่างใด ผิดต่อ ป.วิ.อาญามาตรา ๑๔๓ จึงไม่รับพิจารณาฎีกาของจำเลย.
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 54/2491
อัยยการพัทลุง โจทก์
นายสงอินหนู นายแดงวิรัตน์มณี จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการพัทลุง · จำเลย - นายสงอินหนู นายแดงวิรัตน์มณี |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ธรรมบัณฑิต · จำรูญเนติศาสตร์ · ประวัติ ปัตตพงศ์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - หลวงประจักษณ์ศุภอรรถ · ศาลอุทธรณ์ - พระนาถปริญญา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา