คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 576/2491
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การพิพากษาคดีส่วนแพ่งเกี่ยวกับการเรียกทรัพย์คืน ต้องถือข้อเท็จจริงตามที่ปรากฏในคำพิพากษาคดีส่วนอาญา หากศาลชั้นต้นฟังข้อเท็จจริงว่าทรัพย์ไม่ใช่ของโจทก์ โจทก์ย่อมไม่มีทางชนะคดีส่วนแพ่งได้
ย่อคำพิพากษา
ในคดีอาญาฐานยักยอกที่โจทก์เรียกราคาทรัพย์มาด้วยนั้น ในการพิพากษาคดีเกี่ยวกับการเรียกทรัพย์คืน+เป็นส่วนแพ่งนั้น ศาลต้องถือข้อเท็จจริงตามที่ปรากฏในคำพิพากษาคดีส่วนอาญา +ศาลล่างฟังว่าทรัพย์ไม่ใช่ของโจทก์ ให้+ฟ้องแล้ว การที่โจทก์ฎีกาฉะเพาะส่วนแพ่ง+มา ก็ย่อมไม่มีทางชนะ
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้โจทก์ฟ้องหาว่าจำเลยยักยอกข้าวเปลือกของโจทก์ขอให้ลงโทษตามกฎหมายอาญามาตรา ๓๑๔ และเรียกราคาทรัพย์ ๔๔๐๐ บาท
ศาลชั้นต้นกับศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงต้องกันว่า โจทก์นำสืบไม่ได้ว่าข้าวที่โจทก์ฟ้องเป็นของโจทก์ คดีไม่มีทางลงโทษจำเลยและโจทก์ไม่มีสิทธิเรียกข้าวคืน
โจทก์ฎีกา เถียงข้อเท็จจริง
ศาลชั้นต้นสั่งไม่รับฎีกาในคดีส่วนอาญา เพราะต้องห้ามตาม ป.วิ.อาญามาตรา ๒๑๙ คงรับฎีกาฉะเพาะคดีส่วนแพ่ง
ศาลฎีกาเห็นว่า ตาม ป.วิ.อาญา มาตรา ๔๖ ในการพิพากษาคดีส่วนแพ่ง ศาลต้องถือข้อเท็จจริงตามที่ปรากฎในคำพิพากษาคดีส่วนอาญา กรณีนี้คดีส่วนอาญา ศาลล่างทั้งสองฟังข้อเท็จจริงต้องกันว่า โจทก์นำสืบไม่ได้ว่าข้าวเป็นของโจทก์ ในการวินิจฉัยคดีส่วนแพ่ง ศาลฎีกาต้องถือข้อเท็จจริงตามนี้ โจทก์จึงไม่มีทางจะเรียกร้องให้จำเลยใช้ราคาข้าวในคดีทางส่วนแพ่งแต่ประการใด พิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 576/2491
นายหมอก ทางนวน โจทก์
นายสมาน บุญฤทธานนท์ ที่ 1 นายคล้าย ที่ 2 นายสมบูรณ์ที่ 3 จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายหมอก ทางนวน · จำเลย - นายสมาน บุญฤทธานนท์ ที่ 1 นายคล้าย ที่ 2 นายสมบูรณ์ที่ 3 |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นิติธรรมประกรณ์ · เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · มนูภันย์วิมลสาร |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา