คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 662/2491
ย่อคำพิพากษา
การที่ตกลงกันเอาดอกเบี้ยจำนองที่ค้างชำระมาทำบันทึกเป็นสัญญาจำนอง เป็นรับต้นเงินเพิ่มขึ้นนั้น มีผลทำให้หนี้ดอกเบี้ยเดิมระงับ กลายเป็นหนี้เงินขึ้นใหม่ ตามประมวลกฎหมายแพ่ง มาตรา 655 ซึ่งมีอายุความ 10 ปี
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่า โจทก์จำเลยตกลงกันคิดดอกเบี้ยในหนี้จำนองที่นาที่จำเลยค้างอยู่ ๖๐๐ บาท จำเลยไม่มีเงิน และได้ทำหนังสือให้โจทก์โดยบันทึกท้ายสัญญาจำนองว่า ได้มาขึ้นเงินจากโจทก์ ๖๐๐ บาท จำเลยไม่ใช้ โจทก์จึงนำมาฟ้องว่าจำเลยกู้เงินโจทก์ไป ๖๐๐ บาท พร้อมทั้งดอกเบี้ย จำเลยให้การว่า ต้นเงินที่โจทก์นำมาห้อง เป็นดอกเบี้ยหนี้จำนองที่ดิน และตัดฟ้องว่า คดีขาดอายุความแล้ว
ศาลชั้นต้นเห็นว่า การทำบันทึกเป็นการขึ้นเงินนั้น เป็นการรับสภาพหนี้ มีผลให้อายุความสดุดหยุดลง ตั้งต้นนับใหม่ตั้งแต่วันทำบันทึก เมื่อถึงวันฟ้องเกิน ๕ ปี คดีขาดอายุความแล้ว พิพากษายกฟ้อง
โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ เห็นว่าการทำบันทึกเป็นการแปลงหนี้ใหม่ คดีไม่ขาดอายุความ พิพากษากลับ ให้จำเลยใช้เงินโจทก์ตามฟ้อง
จำเลยฎีกา
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การที่โจทก์จำเลยตกลงกันเอาดอกเบี้ยรายจำนอง ทำหนังสือเป็นรับต้นเงินเพิ่มขึ้นนั้น มีผลให้หนี้ดอกเบี้ยเดิมระงับไป กลายเป็นหนี้ต้นเงินขึ้นใหม่ ตาม ป.พ.พ.มาตรา ๖๕๕ จึงมีอายุความ ๑๐ ปี พิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 662/2491
นายปุ๋ย พงษ์พานิช โจทก์
นางน่วม เอี่ยมละออ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายปุ๋ย พงษ์พานิช · จำเลย - นางน่วม เอี่ยมละออ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ปรีชาวินิจฉัย · ประวัติ ปัตตพงศ์ · ศิลปสิทธิวินิจฉัย |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายทองคำ จารุเหติ · ศาลอุทธรณ์ - พระนิติกฤตย์ประพันธ์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา