คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 164/2492
ย่อคำพิพากษา
ค่าอุปการะเลี้ยงดูบุตรที่ศาลกำหนดให้นั้น ต่อไปถ้ามีเหตุอันควรแก้ไขประการใดอาจร้องขอต่อศาลตาม ป.ม.แพ่ง ฯ มาตรา 1596 ได้.
คดีที่พิพาทกันด้วยเรื่องค่าเลี้ยงดูบุตร เป็นคดีเกี่ยวด้วยสิทธิในครอบครัว ฎีกาได้ ไม่ต้องห้ามตามมาตรา 248 ป.ม.วิ.แพ่ง.
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่า โจทก์, จำเลยซึ่งเป็นสามีภริยาได้ทำหนังสือหย่าขาดจากกัน โดยโจทก์ยอมเลี้ยงเด็กชายชัยยะบุตร จำเลยรับรองส่งเสียให้อุปการะเลี้ยงดู จำเลยไม่ส่งเสีย จึงขอให้ศาลบังคับ จำเลยให้การว่าเวลานี้ จำเลยไม่สามารถและไม่อยู่ในอัตตภาพที่จะส่งเสียได้
ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยจ่ายค่าเลี้ยงดูเดือนละ ๑๐ บาท จนกว่าเด็กชายชัยยะจะสามารถเลี้ยงตนเองได้ หรือมีเหตุการณ์เปลี่ยนแปลงให้ศาลมีคำสั่งแก้ไขเปลี่ยนแปลงเป็นอย่างอื่น
ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ ให้ค่าเลี้ยงดู เดือนละ ๒๐ บาท นับแต่วันทำสัญญา
จำเลยฎีกา.
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ยังไม่มีเหตุเพียงพอจะแก้อัตราค่าอุปการะเลี้ยงดู ที่ศาลอุทธรณ์ได้กำหนดไว้ ต่อไปถ้ามีเหตุอันควรแก้ไขอัตรานี้ประการใด จำเลยก็อาจร้องต่อศาลตาม ป.ม.แพ่งฯ มาตรา ๑๕๙๖ ได้
พิพากษายืน.
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 164/2492
นางเฉลิมขวัญ จันทร์งาม โจทก์
นายอำนาจ ลีนะวัต ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นางเฉลิมขวัญ จันทร์งาม · ล. - นายอำนาจ ลีนะวัต |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | จำรูญเนติศาสตร์ · ปรีชาวินิจฉัย · ทรงนิติกรณ์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายจินดา ชัยรัตน์ · ศาลอุทธรณ์ - หลวงปริพนธ์พจน์พิสุทธิ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา