คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 485/2492
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ความผิดฐานพยายามตามกฎหมายลักษณะอาญา ภาค 1 สามารถนำมาปรับใช้กับความผิดตามพระราชบัญญัติสำรวจและห้ามกักกันข้าวได้
ย่อคำพิพากษา
ความผิดฐานพยายามที่ได้บัญญัติไว้ในภาค 1 แห่ง ก.ม.ลักษณะอาญา ย่อมนำมาใช้ใน พ.ร.บ.สำรวจและห้ามกักกันข้าวได้
ปรากฎตามคำพะยานโจทก์ว่า จำเลยซื้อข้าวในอำเภอบางเลนเพียงเกวียนเดียว อีก 25 เกวียนจำเลยแสดงไม่ได้ว่าซื้อมาจากที่ใด แต่ปรากฎว่าเจ้าพนักงานจับข้าวทั้ง 26 เกวียนได้ในอำเภอบางเลน กำลังจะเอาออกนอกเขตต์อำเภอบางเลน การที่ศาลพิพากษาว่า จำเลยนำข้าว 26 เกวียนออกนอกเขตต์ จึงไม่ใช่การวินิจฉัยคำพะยานหลักฐานนอกสำนวน
จำเลยนำข้าวออกนอกเขตต์อีก 8 เส้นจะพ้นเขตต์อำเภอบางเลน ถ้าหากเจ้าพนักงานไม่จับจำเลยได้เสียก่อน จำเลยก็นำข้าวออกไปได้สำเร็จการกระทำของจำเลยผ่านคั่นตระเตรียมการเข้าคั่นพยายามแล้ว.
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
กฎหมายลักษณะอาญา ม.11 กฎหมายลักษณะอาญา ม.60 กฎหมายลักษณะอาญา ม.61
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยบังอาจลักลอบนำข้าวเปลือก รวม ๒๖ เกวียนบรรทุกเรือขนย้ายออกจากเขตต์อำเภอบางเลนอันเป็นเขตต์สำรวจและห้ามขนย้ายข้าวเพื่อนำเข้าไปในเขตต์อำเภอบางบัวทอง จังหวัดนนทบุรี โดยมิได้รับอนุญาต แต่ได้ถูกจับเสียก่อนที่จะพ้นเขตต์จังหวัดนครปฐม ขอให้ลงโทษ จำเลยให้การปฏิเสธ ต่อสู้ว่า เป็นการขนย้ายข้าวในจังหวัดเดียวกัน และมีหนังสืออนุญาตของกรมการอำเภอให้ทำการขนย้ายข้าวด้วย ศาลชั้นต้นฟังว่าจำเลยขนย้ายข้าว ๑ เกวียนออกนอกเขตต์กักกัน พิพากษาลงโทษจำเลยตาม พ.ร.บ.สำรวจและห้ามกักกันข้าว ๒๔๘๙ มาตรา ๑๐,๑๓ ทวิ ประกอบกับกฎหมายลักษณะอาญามาตรา ๖๐ ให้ปรับ ๖๐๐ บาท ริบข้าวเปลือก ๑ เกวียน ยกข้อหาข้อริบเรือ ศาลอุทธรณ์ฟังว่า จำเลยพยายามนำข้าวออกนอกเขตต์ ๒๖ เกวียนตามฟ้อง ให้จำคุก ๖ เดือน ปรับ ๒๐๐๐ บาท กับริบข้าวและเรือของกลาง
จำเลยฎีกา,
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ความผิดฐานพยายามนี้ ได้บัญญัติไว้ในภาค ๑ แห่ง ก.ม.ลักษณะอาญา จึงนำมาใช้บังคับใน พ.ร.บ.สำรวจและห้ามกักกันข้าวไ้ ฎีกาจำเลยฟังไม่ขึ้น
จำเลยฎีกาว่าศาลอุทธรณ์วินิจฉัยคำพะยานนอกสำนวน เพราะปรากฎตามคำพะยานโจทก์,จำเลยซื้อข้าวในอำเภอบางเลนเพียงเกวียนเดียว นอกนั้นไม่ปรากฎว่าซื้อมาจากที่ใด ศาลฎีกาเห็นว่า การที่จำเลยจะซื้อข้าวมาจากที่ใดไม่ใช่ข้อสำคัญ คดีนี้เจ้าพนักงานจับข้าวทั้ง ๒๖ เกวียนได้ในอำเภอบางเลน ดังนี้ ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าจำเลยนำข้าวทั้ง ๒๖ เกวียนออกนอกเขตต์ จึงไม่ใช่การวินิจฉัยนอกสำนวน
จำเลยฎีกาว่า การกระทำของจำเลยเป็นการตระเตรียมนั้นได้ความว่า จำเลยกำลังนำข้าวออกอีก ๘ เส้นจะพ้นเขตต์อำเภอบางเลน หากเจ้าพนักงานไม่จับจำเลยได้เสียก่อน จำเลยก็นำออกไปได้สำเร็จ การกระทำของจำเลยผ่านคั่นตระเตรียม เข้าคั่นพยายามแล้ว
พิพากษายืน.
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 485/2492
อัยยการนครปฐม โจทก์
นายไท้คุน แซ่อึ้ง ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการนครปฐม · ล. - นายไท้คุน แซ่อึ้ง |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ทรงนิติกรณ์ · ประวัติ ปัตตพงศ์ · ปรีชาวินิจฉัย |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดนครปฐม - หลวงสุทธิวาทนฤพุฒิ · ศาลอุทธรณ์ - หลวงวุฒินัยเนติศาสตร์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา