⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 485/2492

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 485/2492

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ความผิดฐานพยายามตามกฎหมายลักษณะอาญา ภาค 1 สามารถนำมาปรับใช้กับความผิดตามพระราชบัญญัติสำรวจและห้ามกักกันข้าวได้

ย่อคำพิพากษา

ความผิดฐานพยายามที่ได้บัญญัติไว้ในภาค 1 แห่ง ก.ม.ลักษณะอาญา ย่อมนำมาใช้ใน พ.ร.บ.สำรวจและห้ามกักกันข้าวได้ ปรากฎตามคำพะยานโจทก์ว่า จำเลยซื้อข้าวในอำเภอบางเลนเพียงเกวียนเดียว อีก 25 เกวียนจำเลยแสดงไม่ได้ว่าซื้อมาจากที่ใด แต่ปรากฎว่าเจ้าพนักงานจับข้าวทั้ง 26 เกวียนได้ในอำเภอบางเลน กำลังจะเอาออกนอกเขตต์อำเภอบางเลน การที่ศาลพิพากษาว่า จำเลยนำข้าว 26 เกวียนออกนอกเขตต์ จึงไม่ใช่การวินิจฉัยคำพะยานหลักฐานนอกสำนวน จำเลยนำข้าวออกนอกเขตต์อีก 8 เส้นจะพ้นเขตต์อำเภอบางเลน ถ้าหากเจ้าพนักงานไม่จับจำเลยได้เสียก่อน จำเลยก็นำข้าวออกไปได้สำเร็จการกระทำของจำเลยผ่านคั่นตระเตรียมการเข้าคั่นพยายามแล้ว.

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

กฎหมายลักษณะอาญา ม.11 กฎหมายลักษณะอาญา ม.60 กฎหมายลักษณะอาญา ม.61

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยบังอาจลักลอบนำข้าวเปลือก รวม ๒๖ เกวียนบรรทุกเรือขนย้ายออกจากเขตต์อำเภอบางเลนอันเป็นเขตต์สำรวจและห้ามขนย้ายข้าวเพื่อนำเข้าไปในเขตต์อำเภอบางบัวทอง จังหวัดนนทบุรี โดยมิได้รับอนุญาต แต่ได้ถูกจับเสียก่อนที่จะพ้นเขตต์จังหวัดนครปฐม ขอให้ลงโทษ จำเลยให้การปฏิเสธ ต่อสู้ว่า เป็นการขนย้ายข้าวในจังหวัดเดียวกัน และมีหนังสืออนุญาตของกรมการอำเภอให้ทำการขนย้ายข้าวด้วย ศาลชั้นต้นฟังว่าจำเลยขนย้ายข้าว ๑ เกวียนออกนอกเขตต์กักกัน พิพากษาลงโทษจำเลยตาม พ.ร.บ.สำรวจและห้ามกักกันข้าว ๒๔๘๙ มาตรา ๑๐,๑๓ ทวิ ประกอบกับกฎหมายลักษณะอาญามาตรา ๖๐ ให้ปรับ ๖๐๐ บาท ริบข้าวเปลือก ๑ เกวียน ยกข้อหาข้อริบเรือ ศาลอุทธรณ์ฟังว่า จำเลยพยายามนำข้าวออกนอกเขตต์ ๒๖ เกวียนตามฟ้อง ให้จำคุก ๖ เดือน ปรับ ๒๐๐๐ บาท กับริบข้าวและเรือของกลาง จำเลยฎีกา, ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ความผิดฐานพยายามนี้ ได้บัญญัติไว้ในภาค ๑ แห่ง ก.ม.ลักษณะอาญา จึงนำมาใช้บังคับใน พ.ร.บ.สำรวจและห้ามกักกันข้าวไ้ ฎีกาจำเลยฟังไม่ขึ้น จำเลยฎีกาว่าศาลอุทธรณ์วินิจฉัยคำพะยานนอกสำนวน เพราะปรากฎตามคำพะยานโจทก์,จำเลยซื้อข้าวในอำเภอบางเลนเพียงเกวียนเดียว นอกนั้นไม่ปรากฎว่าซื้อมาจากที่ใด ศาลฎีกาเห็นว่า การที่จำเลยจะซื้อข้าวมาจากที่ใดไม่ใช่ข้อสำคัญ คดีนี้เจ้าพนักงานจับข้าวทั้ง ๒๖ เกวียนได้ในอำเภอบางเลน ดังนี้ ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่าจำเลยนำข้าวทั้ง ๒๖ เกวียนออกนอกเขตต์ จึงไม่ใช่การวินิจฉัยนอกสำนวน จำเลยฎีกาว่า การกระทำของจำเลยเป็นการตระเตรียมนั้นได้ความว่า จำเลยกำลังนำข้าวออกอีก ๘ เส้นจะพ้นเขตต์อำเภอบางเลน หากเจ้าพนักงานไม่จับจำเลยได้เสียก่อน จำเลยก็นำออกไปได้สำเร็จ การกระทำของจำเลยผ่านคั่นตระเตรียม เข้าคั่นพยายามแล้ว พิพากษายืน. ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 485/2492 อัยยการนครปฐม โจทก์ นายไท้คุน แซ่อึ้ง ล.

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - อัยยการนครปฐม · ล. - นายไท้คุน แซ่อึ้ง
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ทรงนิติกรณ์ · ประวัติ ปัตตพงศ์ · ปรีชาวินิจฉัย
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดนครปฐม - หลวงสุทธิวาทนฤพุฒิ · ศาลอุทธรณ์ - หลวงวุฒินัยเนติศาสตร์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 1485/2493ฎีกา 311/2490ฎีกา 282/2470ฎีกา 578/2498ฎีกา 782/2499ฎีกา 188/2489ฎีกา 8/2499ฎีกา 29/2485ฎีกา 1710/2498ฎีกา 1150/2499ฎีกา 1012/2491ฎีกา 1590/2495ฎีกา 1540/2492ฎีกา 831/2485ฎีกา 78/2492ฎีกา 1974/2494ฎีกา 594/2489ฎีกา 971/2494ฎีกา 41/2496ฎีกา 569/2488ฎีกา 153/2485ฎีกา 766/2491ฎีกา 1388/2493ฎีกา 1010/2491
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา