คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1121/2493
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
คดีที่มีทุนทรัพย์พิพาทไม่เกินสองแสนบาท เมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นในข้อเท็จจริง โจทก์จะฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้
ย่อคำพิพากษา
โจทก์ฟ้องขอแบ่งที่พิพาทราคา 3000 บาท ออกเป็น 3 ส่วน เป็นของโจทก์คนละ 1 ส่วน เป็นของจำเลย 1 ส่วนถือว่าเป็นคดีมีทุนทรัพย์ไม่เกิน 2000 บาท และตามฟ้องโจทก์ตั้งทุนทรัพย์เพียง 2000 บาท เท่านั้นเมื่อศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามศาลชั้นต้นในข้อเท็จจริงโจทก์จะฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้ต้องห้ามตาม ป.ม.วิ.แพ่งมาตรา 248
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจกท์ฟ้องขอให้แบ่งที่พิพาทโดยอ้างว่าเป็นมฤดกราคา ๓๐๐๐ บาท เป็น ๓ ส่วน เป็นของโจทก์คนละ ๑ ส่วนเป็นของจำเลย ๑ ส่วน
ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง โดยวินิจฉัยว่าเจ้ามฤดกทำพินัยกรรม์ยกให้จำเลยแต่ผู้เดียว
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่า เป็นคดีมีทุนทรัพย์ไม่เกิน ๒๐๐๐ บาท โจทก์จะฎีกาโต้เถียงข้อเท็จจริงต่อไปไม่ได้
พิพากษาให้ยกฎีกาโจทก์เสีย
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1121/2493
นายแป้ง พรหมมาศ, นางโล่ จักษี โจทก์
นางผ่อง พรหมมาศ ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายแป้ง พรหมมาศ, นางโล่ จักษี · ล. - นางผ่อง พรหมมาศ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ปรีชาวินิจฉัย · ปรีชาวินิจฉัย · นาถปริญญา |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดสิงหบุรี - นายจรัส สาระนาค · ศาลอุทธรณ์ - หลวงปริพนธ์จน์พิสุทธิ์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา