คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1340/2493
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การกระทำที่อาจเป็นเหตุให้ถึงแก่ความตายได้ แม้ผู้กระทำจะไม่ได้มีเจตนาฆ่า แต่หากผลร้ายเกิดขึ้นจริง ก็อาจเป็นความผิดฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนาได้
ย่อคำพิพากษา
จำเลยแทงผู้ตายทางข้างหลังเพียงทีเดียวด้วยมีดยาว 1 คืบต่อหน้าประชาชนที่ไปในกระบวนแห่มากด้วยกัน หากไปถูกที่สำคัญเข้าจึงทำให้ผู้ตายถึงแก่ความตาย ดังนี้ย่อมเป็นความผิดฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนาตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา 251
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
กฎหมายลักษณะอาญา ม.43 กฎหมายลักษณะอาญา ม.249 กฎหมายลักษณะอาญา ม.251
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยได้บังอาจใช้มีดปลายแหลมแทงนายเหลนโดยเจตนาจะฆ่าให้ตาย นายเหลนได้ตายเพราะพิษบาดแผลนั้นขอให้ลงโทษ
ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๔๙
ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ ให้ลงโทษตามมาตรา ๒๕๑
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยแทงผู้ตายข้างหลังทีเดียวด้วยมีดยาว ๑ คืบ ต่อหน้าผู้คนที่ไปในกระบวนแห่มากด้วยกัน หากไปถูกที่สำคัญเข้าจึงทำให้ตาย ความผิดของจำเลยเป็นผิดฐานฆ่าคนตายโดยไม่เจตนา ดังที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยมาชอบแล้ว
พิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1340/2493
อัยการนครราชสีมา โจทก์
นายหีด หรือ เพ็ชร์ เทพตะคุ ล.
นางขาว เหรียญตะคุ โจทก์
นายหีด หรือ เพ็ชร เทพตะคุ ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยการนครราชสีมา · ล. - นายหีด หรือ เพ็ชร์ เทพตะคุ · โจทก์ - นางขาว เหรียญตะคุ · ล. - นายหีด หรือ เพ็ชร เทพตะคุ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นนทประชา · ธรรมบัณฑิต · ศิลปสิทธิวินิจฉัย |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดนครราชสีมา - นายฉัตร รัตน์ทัศนีย์ · ศาลอุทธรณ์ - หลวงปริพนธ์พจน์พิสุทธิ์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา