คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1648/2493
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การกระทำที่เกิดจากการป้องกันทรัพย์สินโดยไม่เกินกว่าเหตุและไม่มีเจตนาพิเศษ อาจไม่เป็นความผิดทางอาญา
ย่อคำพิพากษา
เป็ดของผู้เสียหายฝูงหนึ่งเข้าไปหากินในนาของจำเลยซึ่งปลูกต้นข้าวไว้ จำเลยจึงใช้ไม้ขว้างไปเพื่อไล่เป็ดเผอิญไม้ถูกเป็ดตายตัวหนึ่ง ไม้ที่ขว้างก็มิใช่ไม้ใหญ่โตอะไรอันจะทำให้เห็นว่าจำเลยมีเจตนาจงใจจะฆ่าเป็ด จึงย่อมจะเอาผิดจำเลยในทางอาญาไม่ได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
กฎหมายลักษณะอาญา ม.43 กฎหมายลักษณะอาญา ม.324
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลย ฐานทำให้เสียทรัพย์และทำร้ายร่างกายกล่าวหาว่าจำเลยใช้ไม้ตีเป็ดผู้เสียหายตาย ๑ ตัว และทำร้ายร่างกายผู้เสียหายด้วย
ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๓๒๔ ส่วนข้อหาฐานทำร้างร่างกาย ยกฟ้อง
จำเลยอุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้อง
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่าทางพิจารณาได้ความว่าเป็ดผู้เสียหายฝูงหนึ่งเข้าไปหากินในนาจำเลย ซึ่งปลูกต้นข้าวไว้จำเลยจึงใช้ไม้ขว้างเพื่อไล่เป็ด เผอิญไม้ถูกเป็ดตายตัวหนึ่ง ไม้ที่จำเลยขว้างไม่ปรากฎว่ามีขนาดเท่าใด ปรากฎตายคำพยานโจทก์เพียงว่าโตกว่าไม้ของกลางนิดหน่อย แต่ไม้ของกลางวัดโดยรอบได้ ๕ ซ.ม. ยาว ๙๓ ซ.ม. ซึ่งไม่ใช้ไม้ใหญ่โตอะไร อันจะทำให้เห็นว่าจำเลยมีเจตนาจะฆ่าเป็ดจะเอาผิดจำเลยในทางอาญาไม้ได้
จึงพิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1648/2493
อัยการเชียงใหม่ โจทก์
นายสม นวลดี ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยการเชียงใหม่ · ล. - นายสม นวลดี |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ธรรมบัณฑิต · นนทปัญญา · ดุลยทรรศน์ปฏิภาณ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดเชียงใหม่ - นายผล พิทักษ์พล · ศาลอุทธรณ์ - หลวงประจักษ์ศุภอรรถ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา