คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1657/2493
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การเก็บทรัพย์สินที่เจ้าของทำตกและยังอยู่ในบริเวณใกล้เคียง โดยที่เจ้าของยังสามารถหาพบได้ ถือว่าเจ้าของยังไม่ละทิ้งการครอบครองทรัพย์สินนั้น ผู้เก็บเอาไปโดยเจตนาทุจริตมีความผิดฐานลักทรัพย์
ย่อคำพิพากษา
เก็บสร้อยคอซึ่งจำเลยก็น่าจะรู้ว่าเป็นของที่เจ้าของเพิ่งทำตกที่ถนน และเจ้าของก็ยังอยู่ในบริเวณนั้น ถ้าไม่หยิบเอาไปเสียเจ้าของก็คงหาพบ เช่นนี้ถือว่าความยึดถือของเจ้าของทรัพย์ยังไม่ขาดพ้นไป ผู้เก็บเอาไปต้องผิดฐานลักทรัพย์
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานลักทรัพย์ หรือรับของโจร
ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง
ศาลอุทธรณ์เห็นว่า จำเลยมีความผิดฐานลักทรัพย์ พิพากษากลับให้ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๘๘
จำเลยฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่า จำเลยเก็บสร้อยสายนี้จากถนน มิใช่เอาไปจากตัวเด็ก แต่ตามรูปเรื่องเห็นได้ว่าจำเลยน่าจะรู้ว่าสร้อยนี้เป็นของเด็กหญิงน้อยเพิ่งทำตก เพราะเมื่อจำเลยหยิบ เด็กหญิงน้อยก็ยังยืนอยู่ใกล้ ๆ ที่นั่นเอง ถ้าจำเลยไม่หยิบเอาไปเสีย นางรั้งผู้ไปกับเด็กหญิงน้อยก็คงหาพบ รูปคดีนี้ต้องฟังว่าความยึดถือของเจ้าทรัพย์ยังไม่ขาดพ้นไป จำเลยจึงต้องมีความผิดตามที่ศาลอุทธรณ์พิพากษามา ฎีกาจำเลยฟังไม่ขึ้น
จึงพิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1657/2493
อัยการสุโขทัย โจทก์
นางบุญเรือน มิ่งประเสริฐ ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยการสุโขทัย · ล. - นางบุญเรือน มิ่งประเสริฐ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นาถปรีชา · ประมูล สุวรรณศร · มนูกิจวิมลอรรถ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดสุโขทัย - นายสวิง ลัดพลี · ศาลอุทธรณ์ - พระดุลยนิติศาสตร์โกศล |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา