⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 432/2493

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 432/2493

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การกระทำความผิดฐานปลอมเอกสารราชการจะสำเร็จได้ ต้องปรากฏความเสียหายแก่ทางราชการ หรืออาจจะเกิดความเสียหายแก่ทางราชการอย่างชัดแจ้ง

ย่อคำพิพากษา

คดีที่โจทก์หาว่า จำเลยปลอมหนังสือสำคัญในราชการนั้น เมือข้อเท็จจริงได้ความว่า ทางราชการไม่เสียหายแล้ว ส่วนข้อที่ว่าอาจจะเกิดการเสียหายหรือไม่นั้น หากกรณีเป็นที่สงสัย โจทก์6้องนำสืบให้ได้ความชัด มิฉะนั้น ไม่ถือว่าอาจจะเกิดการเสียหายและศาลพิพากษายกฟ้อง (อ้างฎีกาที่ 866-870/2484)

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

กฎหมายลักษณะอาญา ม.224 กฎหมายลักษณะอาญา ม.227

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

ได้ความว่า จำเลยเป็นพลาธิการโรงพยาบาลอานันทมหิดล จำเลยได้ยืมเงินทดรองไปซื้อของใช้ราชการโรงพยาบาล ๑,๐๐๐ บาท ได้ซื้อของมาจากร้าน จ. ๘๕๐ บาท จ.เจ้าของร้ายออกใบรับให้ จำเลยได้ส่งใบรับกันสิ่งของให้กรรมการตรวจนับเรียบร้อยแล้ว แต่ขัดข้องการเบิกเงินกเพราะเมื่อรวมใบรับอื่น เงินเกิน ๑,๐๐๐ บาทไป จำเลยได้ขออนุญาตผู้บังคับบัญชาแยกใบรัเงินออกส่งแทนเป็น ๒ ฉบับแต่ปราฏว่าใบรับเงินที่จำเลยส่งแทนนี้ จ.มิได้ลงลายมือชื่อ และจำเลยได้ยืมเงินทดรองไปซื้อของอีกรายหนึ่ง ๘๕๐ บาทได้รับเงินไปแล้ว แต่จำเลยหาใบรับให้กรรมการตรวจรับรองของไม่พบ จึงให้ ช.ทำใบรับเงินของร้านไพโรจน์พาริชย ลงชื่อไพโรจน์เป็นผู้รับเงิน ส่งให้กรรมการตรวจนับรับของแทน เมื่อพบใบรับเงินที่หายจำเลยจึงเอาใบรับเงินที่ทำแทนนั้นให้ พ.เจ้าของร้านขีดฆ่า ลงชื่อ พ.เป็นผู้รับเงินและคืนใบรับเงินดิมให้ พ. โจทก์ฟ้องว่าจำเลยทำใบรับเงินของร้านทั้ง ๒ ดังกล่าวปลอม จำเลยปฏิเสธ ศาลชั้นต้นเห็ฯว่า จำเลยมีผิดตาม ก.ม. ลักษณะอาญามาตรา ๒๒๔,๒๒๗ เป็น ๒ กระทง จำคุกกระทงละ ๖ เดือน รวม ๑ ปี ศาลทหารกลางเห็นว่า คดียังไม่พอจะฟังว่า การกระทำของจำเลยอาจจะเกิดความเสียหายแก่ทางราชการได้(อ้างฎีกา ๘๖๖-๘๗๐/๒๔๘๔) พิพากษากลับให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยโดยฟังว่า ทางราชกรไม่เสียหาย ข้อที่ว่าอาจจะเกิดการเสียหายขึ้นได้หรือไม่นั้น ศาลฎีกาได้เคยวินิจฉัยไว้แล้ว ต้องแล้วแต่กรณีเป็นเรื่อง ๆ ไป บางกรณีเห็นได้ชัดจากการกระทำนั้นเองว่า อาจเกิดความเสียหายหรือไม่ ถ้ากรณีใดเป็นที่สงสัย โจทก์ต้องนำสืบให้ได้ความชัด คดีนี้โจทก์ไม่ได้นำสืบให้ได้ความดังกล่าว จึงไม่พอจะถือว่าอาจเกิดความเสียหายแก่ทางราชการได้ ฎีกาที่โจทก์อ้างไม่เหมือนเรื่องนี้ พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 432/2493 อัยการศาลหทารกรุงเทพฯ โจทก์ ร้อยเอก สุหัท ศรีสมาน จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - อัยการศาลหทารกรุงเทพฯ · จำเลย - ร้อยเอก สุหัท ศรีสมาน
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)นนทปรีชา · ธรรมบัณฑิต · นาถปรีชา
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลทหารกรุงเทพ · ศาลอุทธรณ์ - ศาลทหารกลาง
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 925/2493ฎีกา 455/2485ฎีกา 821/2486ฎีกา 1519/2497ฎีกา 730/2486ฎีกา 1007/2468ฎีกา 70/2489ฎีกา 1106/2499ฎีกา 1028/2496ฎีกา 554/2489ฎีกา 1650/2493ฎีกา 803/2487ฎีกา 1720/2498ฎีกา 556/2485ฎีกา 63/2486ฎีกา 1079/2491ฎีกา 822/2486ฎีกา 807/2496ฎีกา 1400/2498ฎีกา 186/2485ฎีกา 305/2508ฎีกา 724/2489ฎีกา 938/2498ฎีกา 545/2494
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา