คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 849/2493
ย่อคำพิพากษา
เพียงแต่เคยเอาโคกระบือกมาเลี้ยงในที่ว่างเปล่าเท่านั้น จะเถียงสิทธิกับผู้ที่ได้รับใบเหยียบย่ำในที่นั้นมาโดยถูกต้องตามกฎหมายแล้ว ไม่ได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่า โจทก์ขอจับจองที่พิพาทของอำเภอตรวจแล้ว ออกใบเหยียบย่ำให้แก่โจกท์ ๆ ได้เข้าก่อสร้างทำเป้นที่ปลูกข้าว บัดนี้จำเลยบุกรุกเข้าแย่งทำในที่พิพาท จึงฟ้องขอให้ห้ามจำลเย จำเลยต่อสู้ว่า ที่พิพาทเป็นของนางตีมารดาจำเลยปกครองมากว่า ๒๐ ปีแล้ว ไม่ใช่ที่ว่างเปล่า
ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง
ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ห้ามจำเลยไม่ให้เข้าเกี่ยวข้องกับที่พิพาทต่อไป
จำเลยฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่า คดีได้ความว่า ที่พิพาทเป็นที่ว่างเปล่า จำเลยเป็นแต่เคยเอาโคกระบือมาเลี้ยง การเลี้ยงโค กระบือ ในที่ว่างเปล่าเช่นนี้ จะถือเป็นเจ้าของหาได้ไม่ รูปคดีไม่มีทางที่จำเลย จะเถียงสิทธิในที่พิพาท ซึ่งโจทก์ได้รับใบเหยียบย่ำในที่นั้นมาโดยถูกต้องตามกฎหมายได้
จึงพิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 849/2493
นางมี ศรีสวัสดิ์ โจทก์
นายเส็น ที่ 1 นายพลี ที่ 3 นางตี ที่ 3 จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นางมี ศรีสวัสดิ์ · จำเลย - นายเส็น ที่ 1 นายพลี ที่ 3 นางตี ที่ 3 |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ปรีชาวินิจฉัย · เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · มนูกิจวิมลอรรถ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดสงขลา - นายเพี้ยง บุญรักษา · ศาลอุทธรณ์ - หลวงอรรถพิศาลโสภณ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา