คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 856/2493
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การกระทำของจำเลยแต่ละคนเป็นคนละกรรมต่างกัน แม้จะเกิดขึ้นในเวลาใกล้เคียงกัน และผู้ตายถึงแก่ความตายเพราะถูกจำเลยทั้งสองทำร้ายก็ตาม
ย่อคำพิพากษา
ขณะเกิดเหตุต่างเมาสุรากันทุกฝ่าย จำเลยคนหนึ่งตีผู้ตายทีหนึ่งแล้ว ต่อมาจำเลยอีกคนหนึ่งจึงได้ขึ้นเรือนมาไม้ตีผู้ตายอีก ผู้ตายถึงแก่ความตาย ดังนี้วินิจฉัยว่าเป็นการฆ่าคนตายโดยไม่เจตนา
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
กฎหมายลักษณะอาญา ม.249 กฎหมายลักษณะอาญา ม.251
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่า จำเลยสมคบกันฆ่านายยงยุทธตายโดยเจรนา ขอให้ลงโทษตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๘๙
ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๘๙
ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ลงโทษตามมาตรา ๒๕๑
โจทก์และนายอิ่ม จำเลยฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่า ขณะเกิดเหตุต่างเมาสุรากันทุกฝ่าย นายอิ่มจำเลยตีนายยงยุทธผู้ตายทีหนึ่งแล้ว ต่อมานายวาลจำเลยจึงได้ขึ้นเรือนมาไม้ตีนายงยุทธผู้ตายอีก พฤติการณืเช่นนี้ควรวินิจฉัยว่า เป็นการฆ่าคนตายโดยไม่เจตนา
จึงพิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 856/2493
อัยการจังหวัดน่าน โจทก์
นายวาล คำวังที่ 1 นายอิ่ม คำวัง ที่ 2 จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยการจังหวัดน่าน · จำเลย - นายวาล คำวังที่ 1 นายอิ่ม คำวัง ที่ 2 |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ศิลปสิทธิวินิจฉัย · ธรรมบัณฑิต · นนทประชา |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดน่าน - นายธงสิทธิ พวกกนก · ศาลอุทธรณ์ - ประประศาสน์วินิจฉัย |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา