คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 74/2494
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้นในส่วนของที่ดินแปลงที่ 2 ถือเป็นการแก้ไขเล็กน้อย โจทก์จึงไม่มีสิทธิฎีกาในข้อเท็จจริงในส่วนนี้ได้
ย่อคำพิพากษา
โจทย์จำเลยต่างโต้เถียงกรรมสิทธิในที่ดิน 2 แปลงศาลชั้นต้นพิพากษาว่าที่ดินแปลงที่ 1 ราคา 900 บาทเป็นของโจทก์ส่วนอีกแปลงหนึ่งราคา 500 บาท โจทก์สืบไม่สม ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า ที่ดินแปลงที่ 2 ก็เป็นการแก้ไขเล็กน้อย ฎีกาในข้อเท็จจริงไม่ได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์จำเลยโต้เถียงกรรมสิทธิในที่นาพิพพาท ๒ แปลงรวมราคา ๑๔๐๐ บาท
ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า นาแปลงที่ ๑ เป็นของโจทก์ส่วนนาแปลงที่ ๒ โจทก์สืบไม่ได้ว่าเป็นของโจทก์
ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า นาแปลงที่ ๑ เป็นของโจทก์ และนาแปลงที่ ๒ โจทก์ก็ครอบครองมาเป็นเวลา ๒๗ - ๒๘ ปี จึงเป็นของโจทก์ด้วย
ฝ่ายจำเลยฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่า คดีนี้มีทุนทรัพย์ไม่ถึง ๒,๐๐๐ บาท ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้นเพียงที่รายพิพาทแปลงที่ ๒ ซึ่งมีจำนวนเนื้อที่และราคาน้อยกว่าที่รายพิพาทแปลงที่ ๒ ซึ่งมีจำนวนเนื้อที่แลเราคาน้อยกว่าที่รายพิพาทแปลงที่ ๑ จึงเป็นการแก้น้อย ต้องห้ามมิให้ฎีกาในข้อเท็จจริง
ส่วนฎีกาข้อกฎหมาย จำเลยมิได้ให้การตั้งประเด็นไว้ เพิ่งจะมากล่าวอ้างในฎีกา จึงไม่รับวินิจฉัย คงพิพากษายืนให้ยกฎีกาจำเลย
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 74/2494
นายบัว คนเพียร โจทก์
นางพัน นางตัน คนเพียร ล.
นายวน คนเพียร ผู้ร้องสอด
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายบัว คนเพียร · ล. - นางพัน นางตัน คนเพียร · ผู้ร้องสอด - นายวน คนเพียร |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นนทปัญญา · ธรรมบัณฑิต · ดุลยทรรศน์ปฏิภาณ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น · ศาลอุทธรณ์ - หลวงสุธรรมานุวัตร |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา