คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 751/2494
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่คู่ความทั้งสองฝ่ายสมัครใจเข้าวิวาททะเลาะทำร้ายร่างกายกัน ถือว่าทั้งสองฝ่ายไม่ใช่ผู้เสียหายตามกฎหมาย จึงไม่มีฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งสามารถฟ้องร้องเอาผิดอีกฝ่ายหนึ่งได้
ย่อคำพิพากษา
โจทก์จำเลยทะเลาโต้เถียงกันและเข้าทำร้ายร่างกายซึ่งกันและกันเป็นการสมัครใจเข้าวิวาท ดังนี้ ถือว่าโจทก์จำเลยไม่ใช่ผู้เสียหาย ฝ่ายใดจะมาเป็นโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษอีกฝ่ายหนึ่งไม่ได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยในข้อหาฐานทำร้ายร่างกายโจทก์มีบาดเจ็บ
ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยผิดตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๓๓๘(๓)
ศาลอุทธรณ์ฟังว่า โจทก์จำเลยสมัครใจเข้าวิวาททำร้ายร่างกายซึ่งกันและกัน ต่างไม่ใช่ผู้เสียหาย พิพากษายกฟ้อง
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาฟังว่า โจทก์จำเลยต่างทะเลาโต้เถียงกันและเข้าทำร้ายซึ่งกันและกัน เป็นการสมัครใจเข้าวิวาทดังนี้โจทก์ไม่ใช่ผู้เสียหาย จะเป็นโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยหาได้ไม่
พิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 751/2494
นายทองใบ สยัสพาณิช โจทก์
นายโตลาคาน จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายทองใบ สยัสพาณิช · จำเลย - นายโตลาคาน |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ศิลปสิทธิวินิจฉัย · เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · นาถปริญญา |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดราชบุรี - นายเสถียร ลิมปิสเสถียร · ศาลอุทธรณ์ - หลวงประจักษ์ศุภอรรถ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา