⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 751/2494

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 751/2494

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่คู่ความทั้งสองฝ่ายสมัครใจเข้าวิวาททะเลาะทำร้ายร่างกายกัน ถือว่าทั้งสองฝ่ายไม่ใช่ผู้เสียหายตามกฎหมาย จึงไม่มีฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งสามารถฟ้องร้องเอาผิดอีกฝ่ายหนึ่งได้

ย่อคำพิพากษา

โจทก์จำเลยทะเลาโต้เถียงกันและเข้าทำร้ายร่างกายซึ่งกันและกันเป็นการสมัครใจเข้าวิวาท ดังนี้ ถือว่าโจทก์จำเลยไม่ใช่ผู้เสียหาย ฝ่ายใดจะมาเป็นโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษอีกฝ่ายหนึ่งไม่ได้

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

กฎหมายลักษณะอาญา ม.254 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.2 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.28

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยในข้อหาฐานทำร้ายร่างกายโจทก์มีบาดเจ็บ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยผิดตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๓๓๘(๓) ศาลอุทธรณ์ฟังว่า โจทก์จำเลยสมัครใจเข้าวิวาททำร้ายร่างกายซึ่งกันและกัน ต่างไม่ใช่ผู้เสียหาย พิพากษายกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาฟังว่า โจทก์จำเลยต่างทะเลาโต้เถียงกันและเข้าทำร้ายซึ่งกันและกัน เป็นการสมัครใจเข้าวิวาทดังนี้โจทก์ไม่ใช่ผู้เสียหาย จะเป็นโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยหาได้ไม่ พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 751/2494 นายทองใบ สยัสพาณิช โจทก์ นายโตลาคาน จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายทองใบ สยัสพาณิช · จำเลย - นายโตลาคาน
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ศิลปสิทธิวินิจฉัย · เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · นาถปริญญา
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดราชบุรี - นายเสถียร ลิมปิสเสถียร · ศาลอุทธรณ์ - หลวงประจักษ์ศุภอรรถ
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 264/2499ฎีกา 8080/2538ฎีกา 1974/2497ฎีกา 313/2526ฎีกา 1638/2492ฎีกา 618/2568ฎีกา 730/2486ฎีกา 4225/2559ฎีกา 754/2486ฎีกา 2252/2560ฎีกา 11720/2555ฎีกา 389/2542ฎีกา 5138/2537ฎีกา 2794/2516ฎีกา 1895/2492ฎีกา 276/2520ฎีกา 1813/2531ฎีกา 45/2484ฎีกา 10552/2553ฎีกา 3620/2566ฎีกา 971/2494ฎีกา 2491-2493/2519ฎีกา 420-421/2507ฎีกา 2386/2541
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา