⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 521/2495

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 521/2495

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
บาดแผลที่ทำให้เสียอวัยวะ หรือทำให้ความสามารถในการใช้ของอวัยวะนั้นๆ ลดลงอย่างถาวร ถือเป็นบาดแผลอันเป็นอันตรายสาหัส

ย่อคำพิพากษา

บาดแผลถูกฟันที่หลังแขนซ้ายแผลกว้าง 4 เซ็นติเมตร ยาว 4 เซ็นติเมตร ลึกเข้ากระดูกปลายแขน แผลตัดเนื้อกล้ามขาด รักษาอยู่ 20 วันแผลหาย แต่แขนเหยียดไม่ได้ นิ้วก็กระดิกไม่ได้ แพทย์ยืนยันว่า เพราะแผลลึกตัดเส้นวิถีประสาทส่วนปลายแขนขาดออกจากกัน แม้แผลหาย เส้นวิถีประสาทไม่ติดต่อกันได้ ไม่สามารถจะบังคับให้มีการเคลื่อนไหวได้เหมือนเดิมและปรากฎว่าผู้เสียหายมีอาชีพทางทำนา เช่นนี้ ต้องฟังว่าเป็นบาดแผลถึงสาหัสตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา 256.

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

กฎหมายลักษณะอาญา ม.256

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยทำร้ายร่างกายนายดำ น้อยมิ่ง มีบาดแผลถึงบาดเจ็บสาหัส ขอให้ลงโทษ จำเลยปฏิเสธ ต่อสู้อ้างฐานที่อยู่ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า จำเลยผิดตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๕๔ จำคุก ๖ เดือน ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับ ให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยได้ทำร้ายผู้เสียหายจริง และบาดแผลของนายดำที่ถูกฟัน ที่หลังแขนซ้าย ตามรายงานชัณสูตรบาดแผลปรากฏว่า บาดแผลกว้าง ๔ เซ็นติเมตร ยาว ๔ เซ็นติเมตร ลึกเข้ากระดูกปลายแขน แผลตัดเนื้อกล้ามกขาด รักษาบาดแผลอยู่ ๒๐ วัน แผลก็หาย แต่เมื่อแผลหายแล้วยังทำอะไรไม่ได้ เพราะจนถึงวันที่มาเบิกความ แขนเหยียดไม่ได้ นิ้วก็ใช้การไม่ได้ นายแพทย์ยืนยันว่า บาดแผลนี้ ลึกตัดเส้นวิถีประสาทส่วนปลายแขนออกจากกัน แม้แผลหายแล้วเส้นวิถึประสาทก็ไม่ติดต่อกันได้ ไม่สามารถจะบังคับให้มีการเคลื่อนไหวได้เหมือนเดิม การเหยียดนิ้วมือจะใช้ไม่ได้ และปรากฏว่าผู้เสียหายมีอาชีพทางทำนา เมื่อได้ความว่า บาดแผลทำให้นิ้วมือข้างซ้ายพิการ และไม่สามาระประกอบการงานได้ตามปรกติเกินกว่า ๒๐ วัน เช่นนี้ ต้องฟังว่า บาดแผลถึงสาหัสตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๕๖ จึงพิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ว่าจำเลยผิดตามมาตรา ๒๕๖ แห่ง ก.ม.ลักษณะอาญา ให้จำคุกจำเลย ๒ ปี ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 521/2495 พนักงานอัยการจังหวัดศรีสะเกษ โจทก์ นายสา การะพันธ์ จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - พนักงานอัยการจังหวัดศรีสะเกษ · จำเลย - นายสา การะพันธ์
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)นิติธรรมประกรณ์ · ธรรมบัณฑิต · นนทปัญญา
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดศรีสะเกษ - นายพิสัณห์ ลีตะเวทย์ · ศาลอุทธรณ์ - หลวงยุติศาสตร์โกศล
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 793/2493ฎีกา 264/2499ฎีกา 330/2491ฎีกา 969/2492ฎีกา 1312/2493ฎีกา 517/2499ฎีกา 751/2464ฎีกา 1381/2500ฎีกา 192/2473ฎีกา 799/2481ฎีกา 18/2487ฎีกา 153/2485ฎีกา 251/2489ฎีกา 228/2498ฎีกา 615/2489ฎีกา 373/2478ฎีกา 670/2464ฎีกา 43/2493ฎีกา 1295/2496ฎีกา 743-744/2485ฎีกา 1671/2492ฎีกา 293/2478ฎีกา 720/2499ฎีกา 996/2491
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา