⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1125/2496

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1125/2496

ป.วิ.อาญา ม.15, 87, 150

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
เมื่อศาลสั่งไม่ยอมออกหมายขังผู้ต้องหาต่อไปเพราะเห็นว่าไม่มีความจำเป็นที่จะขังแล้ว ไม่เป็นเหตุที่จะอุทธรณ์ฎีกาเพื่อให้ขังผู้ต้องหาต่อไปอีกได้

ย่อคำพิพากษา

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 87 เป็นบทบัญญัติคุ้มครองผู้ต้องหามิให้ต้องถูกควบคุมหรือกักขังนานเกินสมควรแก่เหตุ และความจำเป็น ฉะนั้น เมื่อศาลสั่งไม่ยอมออกหมายขังผู้ต้องหาต่อไปเพราะเห็นว่าไม่มีความจำเป็นที่จะขังแล้ว ก็ไม่เป็นเหตุที่จะอุทธรณ์ฎีกา เพื่อให้ขังผู้ต้องหาต่อไปอีกได้ (ประชุมใหญ่ครั้งที่ 5/96)

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.15 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.87 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.150

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.15 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.87 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.150 →

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

คดีนี้ เดิมอัยการยื่นคำร้องขอให้ศาลสั่งขังนายลาภ ชนะพงศ์ ผู้ต้องหา ศาลสั่งขังไว้ 12 วัน ครบกำหนดผู้ร้องยื่นคำร้องขอให้ขังต่อไปอีก 12 วัน ศาลมีคำสั่งให้ขังเพียง 2 วัน ถึงกำหนดผู้ร้องขอให้ขังอีก 2 วัน ศาลสั่งไม่อนุญาต ให้ยกคำร้อง ผู้ร้องอุทธรณ์คำสั่ง ฯลฯ ศาลอุทธรณ์พิพากษาไม่รับอุทธรณ์ ผู้ร้องฎีกา ศาลฎีกามีมติในที่ประชุมใหญ่ว่า ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 87 ที่บัญญัติให้พนักงานสอบสวนควบคุมผู้ต้องหาหรือให้ศาลออกหมายขังผู้ต้องหาไว้ได้มีกำหนดระยะเวลาเป็นขั้น ๆ ตามความผิดนั้น เป็นบทบัญญัติคุ้มครองผู้ต้องหามิให้ต้องถูกควบคุมหรือกักขังนานเกินสมควรแก่เหตุและความจำเป็น ฉะนั้นเมื่อศาลสั่งไม่ยอมออกหมายขังผู้ต้องหาต่อไป เพราะเห็นว่าไม่มีความจำเป็นที่จะขังแล้ว ก็ไม่เป็นเหตุที่จะอุทธรณ์เพื่อให้ขังผู้ต้องหาต่อไปอีกได้ เพราะพนักงานสอบสวนอาจฟ้องร้องผู้ต้องหาเป็นจำเลยต่อศาลได้เมื่อคดีมีมูล จึงพิพากษาให้ยกฎีกาผู้ร้อง ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1125/2496 อัยการปากพนัง โจทก์ นายลาภ ชนะพงศ์ จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - อัยการปากพนัง · จำเลย - นายลาภ ชนะพงศ์
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร · ดุลยพากย์สุวมัณฑ์ · ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 21848/2555ฎีกา 99/2541ฎีกา 824/2545ฎีกา 2918/2522ฎีกา 3345/2535ฎีกา 1305/2547ฎีกา 230/2510ฎีกา 4046/2536ฎีกา 913/2538ฎีกา 1416-1418/2508ฎีกา 7988/2551ฎีกา 2186/2550ฎีกา 164/2553ฎีกา 917/2564ฎีกา 185/2566ฎีกา 605/2511ฎีกา 6911/2544ฎีกา 7937/2538ฎีกา 3604/2533ฎีกา 6321/2544ฎีกา 235/2540ฎีกา 539/2536ฎีกา 2948/2555ฎีกา 960/2559
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา