คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 44/2496

ในคดีอาญาที่ศาลยกฟ้องเพราะโจทก์ขาดนัดไม่มาศาลตามนัดนั้น โจทก์จะฟ้องจำเลยในเรื่องเดียวกันนั้น อีกไม่ได้.

โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยที่ ๑, จำเลยที่ ๒๋ กัลจำเลยอื่นอีก ๖ คน ฐานแจ้งความเท็จร้องเรียนเท็จ ตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๑๑๘,๑๕๘,๒๘๒. แต่ปรากฎว่า โจทก์เคยฟ้องจำเลยที่ ๑, - ๒ มาครั้งหนึ่งแล้ว ซึ่งในคดีก่อนนั้น ชั้นไต่สวนมูลฟ้อง โจทก์ขาดนัดไม่มาศาลฯ จึงยกฟ้องเสียตาม ป.ม.วิ. อาญามาตรา ๑๖๖ คดีถึงที่สุด. ศาลชั้นต้นจึงพิพากษายกฟ้องโจทก์ โจทก์อุทธรณ์, ศาลอุทธรณ์เห็นพ้องกับศาลชั้นต้นเฉพาะจำเลยที่ ๑ - ๒ ส่วนจำเลยอื่นพิพากษาแก้ ให้ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ตาม ป.ม.วิ.อาญามาตรา ๑๖๖ วรรค ๓ มีบัญญัติไว้ชัดในคดีที่ศาลยกฟ้อง เพราะโจทก์ไม่มาศาลตามนัดเช่นนี้ โจทก์จะฟ้องจำเลยในเรื่องเดียวกันนั้นอีกไม่ได้. ฯลฯ ฯลฯ จึงพิพาก-ษายืน. ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 44/2496 นายเย็น อักษรสมบัติ โจทก์ นายเนื่อง ที่ 1, นายช่วย ที่ 2, นางหม้ง ที่ 3, นายพร้อม ที่ 4, นายสุก ที่ 5, นายนวน ที่ 6, นายเลื่อน ที่ 7, นายชู ที่ 8. จำเลย