⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 836/2496

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 836/2496

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การบาดเจ็บที่ทำให้ผู้ถูกกระทำร้ายได้รับอันตรายสาหัสตามกฎหมาย คือ การบาดเจ็บที่ทำให้ผู้ถูกกระทำร้ายต้องรับอันตรายสาหัสตามที่กฎหมายกำหนดไว้ ซึ่งรวมถึงการบาดเจ็บที่ทำให้เกิดอันตรายแก่กายหรือจิตใจอย่างร้ายแรง หรือการบาดเจ็บที่ต้องรักษาเกินกว่า 20 วัน

ย่อคำพิพากษา

ใช้มีดหรือขวานไม่ปรากฎชัดฟันเขาถูกที่หน้าผากเป็นบาดแผลกว้าง 2 ซ.ม. ยาว 7 ซ.ม. ลึก 1 ซ.ม. แพทย์ลงความ เห็นว่าอาการสาหัสรักษาเกินกว่า 20 วัน ผู้เสียหายเบิกความว่า ต้องรักษาอยู่ประมาณ 60 วันจึงหาย ระหว่างรักษา ทำงานการไม่ได้เพราะเสียวเดี๋ยวนี้งานเบาทำได้ งานหนักทำไม่ได้ แม้แพทย์ผู้รักษาจะเบิกความว่า บาดแผลผู้ เสียหายรักษา 10 วัน หายก็ดี แต่ก็ว่าบาดแผลข้างในยังไม่หาย ต้องทำการรักษากันอยู่ตลอดมา เพราะเกี่ยวกับเส้น ประสทอีกด้วย ดังนี้ วินิจฉัยว่า เป็นบาดแผลถึงสาหัสตามกฎหมาย./

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

กฎหมายลักษณะอาญา ม.256

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยสมคบกันทำร้ายร่างกายนายทองหล่อ และฆ่านายตุ๊ ขอให้ลงโทษ จำเลยปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า นายตันจำเลยผิดตามมาตรา ๒๕๔ ก.ม.ลักษณะอาญาจำคุก ๑ ปี นอกจากนี้ให้ยกฟ้อง โจทก์ฝ่ายเดียวอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็ฯว่าพยานแตกต่างกัน พิพากษาให้ยกฟ้องทั้งหมด โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษนายตัน ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า นายตันจำเลยทำร้ายนายทองหล่อจริง สำหรับบาดแผลของนายทองหล่อ ปรากฎตามใบชัณสูตรว่า ถูกตรงหน้าผากกว้าง ๒ ซ.ม. ยาว ๗ ซ.ม. ลึก ๑ ซ.ม. แพทย์ ลงความเห็นว่าอาการสาหัส รักษาเกินกว่า ๒๐ วัน ตามคำนายทองหล่อว่าต้องรักษาอยู่ประมาณ ๖๐ วันจึงหายระหว่าง รักษาทำงานการไม่ได้ เพราะเสียวเดี๋ยวนี้งานเบาทำได้ งานหนักไม่ได้ แม้นายจำรัสแพทย์ผู้รักษานายทองหล่อจะเบิก ความว่า บาดแผลนายทองหล่อรักษาอยู่ ๑๐ วันหายก็ดี แต่ก็ว่าบาดแผลข้างในยังไม่หาย ต้องทำการรักษากันอยู่ตลอดมา เพราะเกี่ยวกับเส้นประสาทอีกด้วย ดังนี้ ฟังได้ว่า บาดแผลของนายทองหล่อถึงบาดเจ็บสาหัสตามกฎหมาย. จึงพิพากษาแก้ว่า นายตันจำเลยผิดตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๕๖ จำคุก ๓ ปี ลดตามมาตรา ๕๙ เสีย ๑ ใน ๓ คงจำคุก ๒ ปี. ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 836/2496 อัยการพระนครศรีอยุธยา โจทก์ นายตัน ที่ 1, นายสุกรี ที่ 2 จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - อัยการพระนครศรีอยุธยา · จำเลย - นายตัน ที่ 1, นายสุกรี ที่ 2
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ · นนทปัญญา · ธรรมบัณฑิต
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดพระนครศรีอยุธยา - นายอัศนี เฉาไศยนันท์ · ศาลอุทธรณ์ - หลวงประจักษ์ศุภอรรถ
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 793/2493ฎีกา 264/2499ฎีกา 330/2491ฎีกา 969/2492ฎีกา 1312/2493ฎีกา 517/2499ฎีกา 751/2464ฎีกา 1381/2500ฎีกา 192/2473ฎีกา 799/2481ฎีกา 18/2487ฎีกา 153/2485ฎีกา 251/2489ฎีกา 228/2498ฎีกา 615/2489ฎีกา 373/2478ฎีกา 670/2464ฎีกา 43/2493ฎีกา 1295/2496ฎีกา 743-744/2485ฎีกา 1671/2492ฎีกา 293/2478ฎีกา 720/2499ฎีกา 996/2491
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา