คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 836/2496
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การบาดเจ็บที่ทำให้ผู้ถูกกระทำร้ายได้รับอันตรายสาหัสตามกฎหมาย คือ การบาดเจ็บที่ทำให้ผู้ถูกกระทำร้ายต้องรับอันตรายสาหัสตามที่กฎหมายกำหนดไว้ ซึ่งรวมถึงการบาดเจ็บที่ทำให้เกิดอันตรายแก่กายหรือจิตใจอย่างร้ายแรง หรือการบาดเจ็บที่ต้องรักษาเกินกว่า 20 วัน
ย่อคำพิพากษา
ใช้มีดหรือขวานไม่ปรากฎชัดฟันเขาถูกที่หน้าผากเป็นบาดแผลกว้าง 2 ซ.ม. ยาว 7 ซ.ม. ลึก 1 ซ.ม. แพทย์ลงความ เห็นว่าอาการสาหัสรักษาเกินกว่า 20 วัน ผู้เสียหายเบิกความว่า ต้องรักษาอยู่ประมาณ 60 วันจึงหาย ระหว่างรักษา ทำงานการไม่ได้เพราะเสียวเดี๋ยวนี้งานเบาทำได้ งานหนักทำไม่ได้ แม้แพทย์ผู้รักษาจะเบิกความว่า บาดแผลผู้ เสียหายรักษา 10 วัน หายก็ดี แต่ก็ว่าบาดแผลข้างในยังไม่หาย ต้องทำการรักษากันอยู่ตลอดมา เพราะเกี่ยวกับเส้น ประสทอีกด้วย ดังนี้ วินิจฉัยว่า เป็นบาดแผลถึงสาหัสตามกฎหมาย./
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
กฎหมายลักษณะอาญา ม.256
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยสมคบกันทำร้ายร่างกายนายทองหล่อ และฆ่านายตุ๊ ขอให้ลงโทษ
จำเลยปฏิเสธ
ศาลชั้นต้นพิพากษาว่า นายตันจำเลยผิดตามมาตรา ๒๕๔ ก.ม.ลักษณะอาญาจำคุก ๑ ปี นอกจากนี้ให้ยกฟ้อง
โจทก์ฝ่ายเดียวอุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์เห็ฯว่าพยานแตกต่างกัน พิพากษาให้ยกฟ้องทั้งหมด
โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษนายตัน
ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า นายตันจำเลยทำร้ายนายทองหล่อจริง
สำหรับบาดแผลของนายทองหล่อ ปรากฎตามใบชัณสูตรว่า ถูกตรงหน้าผากกว้าง ๒ ซ.ม. ยาว ๗ ซ.ม. ลึก ๑ ซ.ม. แพทย์ ลงความเห็นว่าอาการสาหัส รักษาเกินกว่า ๒๐ วัน ตามคำนายทองหล่อว่าต้องรักษาอยู่ประมาณ ๖๐ วันจึงหายระหว่าง รักษาทำงานการไม่ได้ เพราะเสียวเดี๋ยวนี้งานเบาทำได้ งานหนักไม่ได้ แม้นายจำรัสแพทย์ผู้รักษานายทองหล่อจะเบิก ความว่า บาดแผลนายทองหล่อรักษาอยู่ ๑๐ วันหายก็ดี แต่ก็ว่าบาดแผลข้างในยังไม่หาย ต้องทำการรักษากันอยู่ตลอดมา เพราะเกี่ยวกับเส้นประสาทอีกด้วย ดังนี้ ฟังได้ว่า บาดแผลของนายทองหล่อถึงบาดเจ็บสาหัสตามกฎหมาย.
จึงพิพากษาแก้ว่า นายตันจำเลยผิดตาม ก.ม.ลักษณะอาญามาตรา ๒๕๖ จำคุก ๓ ปี ลดตามมาตรา ๕๙ เสีย ๑ ใน ๓ คงจำคุก ๒ ปี.
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 836/2496
อัยการพระนครศรีอยุธยา โจทก์
นายตัน ที่ 1, นายสุกรี ที่ 2 จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยการพระนครศรีอยุธยา · จำเลย - นายตัน ที่ 1, นายสุกรี ที่ 2 |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ · นนทปัญญา · ธรรมบัณฑิต |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดพระนครศรีอยุธยา - นายอัศนี เฉาไศยนันท์ · ศาลอุทธรณ์ - หลวงประจักษ์ศุภอรรถ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา