คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 875/2496
ป.วิ.แพ่ง ม.132, 174, 247
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
เมื่อโจทก์ไม่นำส่งสำเนาฎีกาให้จำเลยภายในกำหนดเวลาที่ศาลสั่ง ศาลฎีกาย่อมสั่งจำหน่ายคดีออกจากสารบบความได้
ย่อคำพิพากษา
โจทก์ฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ แต่ไม่นำส่งสำเนาฎีกาให้จำเลย จนเวลาล่วงเลยเกินกำหนดที่ศาลสั่งไว้ ศาลฎีกาย่อมสั่งให้จำหน่ายฎีกาของโจทก์ออกจากสารบบความ
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.132 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.174 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.247 →
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้ โจทก์จำเลยต่างฎีกาคัดค้านคำพิพากษาศาลอุทธรณ์แต่โจทก์กลับไม่ส่งสำเนาฎีกาให้จำเลยจนเวลาล่วงเลยเกินกำหนดที่ศาลสั่งไว้
ศาลฎีกาจึงให้จำหน่ายฎีกาของโจทก์ออกเสียจากสารบบความให้คืนค่าขึ้นศาล ค่าตัดสิน และคำบังคับแก่โจทก์ไป
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 875/2496
นายหน่ำเซียง แซ่ตั้ง โจทก์
นายจือเซ้ง แซ่ตั้ง จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายหน่ำเซียง แซ่ตั้ง · จำเลย - นายจือเซ้ง แซ่ตั้ง |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ธรรมบัณฑิตสิทธิศฤงคาร · นนทปัญญา · ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา