คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1557/2497
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
บาดแผลที่เป็นรอยแผลเป็นเล็กน้อยและสั้นที่ใบหน้า ไม่ถือเป็นบาดแผลที่ทำให้เสียความงามของใบหน้าอันจะเรียกได้ว่าถึงรูปหน้าเสียโฉนดตามกฎหมาย
ย่อคำพิพากษา
บาดแผลที่เป็นแผลเป็นรอยขีดเล็กน้อยและสั้นนิดเดียว ยาว 2 ซ.ม. กว้าง 2 ม.ม.ที่ขยับซ้ายนั้นไม่เป็นบาดแผลที่ทำให้เสียความงามของใบหน้าอันจะเรียกได้ว่าถึงรูปหน้าเสียโฉนดตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา 256
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
กฎหมายลักษณะอาญา ม.256
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยกับพวกอีกคนหนึ่งยังไม่ได้ตัวมาฟ้องสมคบกันใช้ไม้ตะพดตีทำร้ายร่างกายนายเหม็นฉั่ว บาดเจ็บสาหัสถึงความทุพพลภาพและพยาธิมีอาการประกอบด้วยทุกขเวทนากล้าเกินกว่า ๒๐ วัน และถึงรูปหน้าเสียโฉม ขอให้ลงโทษจำเลยตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา ๒๕๖,๖๓
จำเลยต่อสู้ว่า นายเรื่องใช้ไม้ตะพดตีป้องกันตัวไป ๑ ที นายชัยจำเลยมิได้สมคบกันทำร้ายผู้เสียหาย และบาดแผลของผู้เสียหายไม่ถึงบาดเจ็บสาหัส
ศาลชั้นต้นฟังว่า นายเรื่องจำเลยทำร้ายร่างกายนายเหม็งโดยมิใช่เป็นการป้องกันตัว นายชัยจำเลยไม่ปรากฎว่ามีส่วนรู้เห็นกับนายเรื่องจำเลยนายชัยจึงไม่ได้ทำผิดด้วย ส่วนบาดแผลของนายเหม็งนั้นเป็นบาดแผลสาหัสตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา ๒๕๖ ข้อ ๖ และ ๘ พิพากษาลงโทษจำคุกนายเรื่องจำเลย ๒ ปี และยกฟ้องโจทก์ฉะเพาะตัวนายชัยจำเลย
นายเรื่องจำเลยผู้เดียวอุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงตามที่ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษนายเรื่องจำเลยมีความผิดฐานทำร้ายร่างกายโดยมิใช่ป้องกันตัว แต่เห็นว่าบาดแผลของนายเหม็งยังไม่พอจะถือได้ว่าถึงบาดเจ็บสาหัสตามฟ้องของโจทก์ พิพากษาแก้ว่านายเรื่องจำเลยมีความผิดตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา ๒๕๔ ให้ลงโทษจำคุก ๑ ปี และลดโทษให้ ๑ ใน ๓ ที่ให้การเป็นประโยชน์แก่การพิจารณาตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา ๕๙ คงจำคุกนายเรื่องจำเลย ๘ เดือน
โจทก์ฎีกาว่า บาดแผลของนายเหม็งที่ถูกทำร้ายนั้นถึงบาดเจ็บสาหัส
ศาลฎีกาเห็นว่า เท่าที่โจทก์นำสืบการรักษาบาดแผลของนายเหม็งยังไม่ได้ความถึงชั้นจะเรียกได้ว่าประกอบด้วยทุกขเวทนากล้าเกินกว่า ๒๐ วันอันจะถือว่าเป็นบาดเจ็บสาหัสได้ ส่วนจะเป็นบาดแผลสาหัสเพราะรูปหน้าเสียโฉมนั้นก็ปรากฎเพียงว่ามีแผลเป็นยาว ๓ ซ.ม.กว้าง ๒ มิล.ม. ที่ขมัยซ้ายของนายเหม็งซึ่งจะเห็นได้ว่าเป็นเพียงแผลเป็นรอยขีดเล็กน้อยและสั้นนิดเดียวไม่ทำให้เสียความงามของใบหน้าอันจะเรียกได้ว่าถึงรูปหน้าเสียโฉมตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา ๒๕๖ จึงพิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1557/2497
พนักงานอัยการจังหวัดนครนายก โจทก์
นายเรื่องที่ 1,นายซับหรือคดที่ 2 จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - พนักงานอัยการจังหวัดนครนายก · จำเลย - นายเรื่องที่ 1,นายซับหรือคดที่ 2 |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ชวน สิงหลกะ · เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · ทรงนิติกรณ์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดนครนายก - นายสุธี ชอบธรรม · ศาลอุทธรณ์ - หลวงอาทรคดีราษฎร์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา