คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 270/2497
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ไม้ที่เคยประกอบเป็นสิ่งปลูกสร้าง เมื่อรื้อออกมาเป็นแผ่นไม้กระดานอีก ไม่ถือว่าเป็นไม้แปรรูปตาม พ.ร.บ.ป่าไม้
ย่อคำพิพากษา
ไม้กระดานที่ได้เคยประกอบเป็นสิ่งปลูกสร้าง คือเป็นเรือนมาแล้ว เมื่อรื้อออกมาเป็นแผ่นไม้กระดานอีก ก็ไม่ถือว่าเป็นไม้แปรรูปตามความหมายของ พ.ร.บ.ป่าไม้ ( ฉะบับที่ 3 ) พ.ศ.2494 มาตรา 3
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
พระราชบัญญัติป่าไม้ (ฉบับที่ 3) พ.ศ.2494 ม.3 พระราชบัญญัติป่าไม้ พ.ศ.2484 ม.48 พระราชบัญญัติป่าไม้ พ.ศ.2484 ม.73
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทย์ฟ้องหาว่า จำเลยมีไม้สักซึ่งเป็นไม้หวงห้าม แปรรูปเป็นไม้กระดาน ๕๔ แผ่น เนื้อไม้ ๓.๔๓ ลูกบาศก์เมตรไว้ในครอบครองโดยมิได้รับอนุญาตขอให้ลงโทษ
จำเลยต่อสู้ว่าเป็นไม้เครื่องเรือน
ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยผิดตาม พ.ร.บ.ป่าไม้ พ.ศ.๒๔๘๔ มาตรา ๔๘,๗๓, ฯลฯ
จำเลยอุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้ยกฟ้อง
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่า ไม้ของกลางเป็นไม้ที่ได้เคยประกอบเป็นสิ่งปลูกสร้าง คือเป็นเรือนมาแล้ว จึงไม่เข้าลักษณะไม้แปรรูปตามพ.ร.บ.ป่าไม้ ( ฉะบับที่ ๓ ) พ.ศ.๒๔๙๔ มาตรา ๓ จำเลยจึงไม่มีความผิดตามฟ้องโจทก์
คงพิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 270/2497
พนักงานอัยการจังหวัดกำแพงเพชร โจทก์
นายขาว น้ำนวน จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - พนักงานอัยการจังหวัดกำแพงเพชร · จำเลย - นายขาว น้ำนวน |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ทรงนิติกรณ์ · เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · ชวน สิงหลกะ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายสมัย พนมวัน ณ อยุธยา · ศาลอุทธรณ์ - หลวงวิชิตเนตินัย |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา