คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 488/2497
ย่อคำพิพากษา
จำเลยยื่นฎีกา โดยทนายจำเลยลงชื่อแทนในฎีกา แต่จำเลยได้หลบหนีเรือนจำไปก่อนวันยื่นฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งรับฎีกาของจำเลยไว้ ดังนี้ ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัยฎีกาของจำเลยให้ เพราะจำเลยไม่มีตัวอยู่ในอำนาจศาล และสั่งจำหน่ายฎีกาของจำเลยเสีย
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทย์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานปล้นทรัพย์
จำเลยให้การปฏิเสธ
ศาลชั้นต้นพิพากษาจำคุกจำเลยคนละ ๑๒ ปี จำเลยทั้งสองอายุยังไม่เกิน ๒๐ ปี ลดโทษคนละ ๑ ใน ๓ คงจำคุกจำเลยคนละ ๘ ปี
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
จำเลยทั้ง ๒ ฎีกาโดยทนายจำเลยลงนามแทนตามใบมอบอำนาจในใบแต่งทนาย แต่ปรากฎว่าจำเลยที่ ๒ หลบหนีเรือนจำไปก่อนวันยื่นฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งรับฎีกาของจำเลยทั้ง ๒ ไว้
ศาลฎีกาเห็นว่าจำเลยที่ ๒ ได้หลบหนีเรือนจำไปเป็นอันไม่ตัวอยู่ในอำนาจศาล จึงไม่รับวินิจฉัยฎีกาของจำเลยที่ ๒ และสั่งให้จำหน่ายฎีกาของจำเลยที่ ๒ เสีย คงวินิจฉัยฎีกาเฉพาะจำเลยที่ ๑ แล้วพิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 488/2497
พนักงานอัยการจังหวัดพิจิตร โจทก์
นายทอง ปั้นรอดที่ 1, นายทรงที่ 2 จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - พนักงานอัยการจังหวัดพิจิตร · จำเลย - นายทอง ปั้นรอดที่ 1, นายทรงที่ 2 |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นนทประชา · ดุลยพากย์สุวมัณฑ์ · ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดพิจิตร - นายถนอมครูไพศาล · ศาลอุทธรณ์ - หลวงสุทธิมนต์นฤนาท |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา