คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 535/2497
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้นให้ยกฟ้องโจทก์ทั้งหมด ถือเป็นการแก้ไขเล็กน้อยที่โจทก์ไม่ต้องยื่นฎีกา
ย่อคำพิพากษา
ที่พิพาทหลายแปลงอยู่ติดต่อภายในวงอันเดียวกัน การที่ศาลชั้นต้นยกฟ้องบางส่วนและให้โจทก์ชนะบางส่วน แต่ศาลอุทธรณ์แก้เป็นให้ยกฟ้องเสียทั้งหมด เช่นนี้เป็นการแก้ไขเล็กน้อย
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ได้รับอนุญาตให้ถอนฟ้องจำเลยที่ ๓ แล้ว เพราะส่งสำเนาคำฟ้องให้ไม่ได้ คงพิพาทเถียงสิทธิครอบครองที่ดินมือเปล่าตำบลไพล อำเภอประสาท จังหวัดสุรินทร์กับจำเลยที่ ๑ - ๒ ตามแผนที่กลางหมายเลข ๑,๒,๓, และ ๔ ติดต่อกัน
ศาลชั้นต้นฟังว่า ที่พิพาทหมายเลข ๑ และ ๓ โจทก์ไม่มีสิทธิครอบครอง ทางการได้ออกใบเหยียบย่ำให้จำเลยที่ ๒ ไปแล้ว ให้ยกฟ้อง ส่วนแปลงหมายเลข ๒ และ ๔ เป็นของโจทก์ ห้ามจำเลยและบริวารเกี่ยวข้อง
โจทก์และจำเลยที่ ๑ อุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ยกฟ้องโจทก์ตลอดถึงที่พิพากษาหมายเลข ๒ และ ๔ ด้วย
โจทก์ฎีกาในข้อเท็จจริงว่าที่หมายเลข ๑, ๒, ๓, และ ๔ เป็นของโจทก์ทั้งหมด
ศาลฎีกาเห็นว่า ที่พิพาทอยู่ติดต่อภายในวงเดียวกัน การที่ศาลชั้นต้นยกฟ้องบางส่วนและให้โจทก์ชนะบางส่วน แต่ศาลอุทธรณ์แก้เป็นให้ยกฟ้องเสียทั้งหมด เช่นนี้เป็นการแก้ไขเล็กน้อย โจทก์ตั้งทุนทรัพย์ที่พิพาททั้งหมด ๕๐๐ บาท จึงต้องห้ามมิให้ฎีกาในข้อเท็จจริง ให้ยกฎีกาโจทก์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 535/2497
นายกรหรือ ก้อน แสกระโทก โจทก์
นางปล ศุภผลที่ 1, นายบานที่ 2, นายหมิวที่ 3, จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายกรหรือ ก้อน แสกระโทก · จำเลย - นางปล ศุภผลที่ 1, นายบานที่ 2, นายหมิวที่ 3, |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ดุลพากย์ · นนทประชา · ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดสุรินทร์ - นายประพันธ์ พรรณรักษา · ศาลอุทธรณ์ - หลวงเจริญฤทธิศาสตร์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา