คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 744/2497
ย่อคำพิพากษา
ฟ้องจำเลยว่าใช้ปืนยิงโดยเจตนาจะฆ่าให้ตายเมื่อปรากฎว่าปืนนั้นขาดประสิทธิภาพ ถึงจะอย่างไรก็ไม่สามารถทำให้ถึงตายได้ดังนี้จำเลยก็ไม่ผิดตามมาตรา 249
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
กฎหมายลักษณะอาญา ม.60 กฎหมายลักษณะอาญา ม.249
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทย์ฟ้องว่าจำเลยพยายามฆ่าโดยใช้ปืนยิงนายแก้ว อินชูรัน ขอให้ลงโทษ
จำเลยปฏิเสธ
ศาลชั้นต้นเห็นว่าปืนนั้นเป็นปืนสั้น ยิงในระยะใกล้เพียง ๓ วา แผลปรากฎว่าที่อกมีรอยหนังไหม้แต่ละแห่งโตขนาดนิ้วก้อย การกระทำของจำเลยไม่อาจทำให้นายแก้วถึงแก่ความตายเพราะพิษกระสุนปืนที่ยิงได้ พิพากษาจำคุก ๑ เดือน ตามกฎหมายลักษณะอาญามาตรา ๓๓๘
โจทก์อุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์เห็นว่าปืนที่ใช้ยิงเป็นอาวุธร้ายแรงสามารถทำให้ถึงตายได้พิพากษาแก้ว่าจำเลยมีความผิดตามกฎหมายลักษณะอาญา มาตรา ๒๔๙-๖๐ วางโทษจำคุก ๑๐ ปี
จำเลยฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่าปืนที่จำเลยใช้ยิงขาดประสิทธิภาพ ถึงจะอย่างไรก็ไม่ทำให้นายแก้วตายได้ จึงยังไม่มีความผิดฐานพยายามฆ่าคน ควรผิดฐานทำร้ายร่างกายไม่ถึงบาดเจ็บ
พิพากษาแก้ศาลอุทธรณ์ ยืนตามศาลชั้นต้น
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 744/2497
พนักงานอัยการจังหวัดอุตรดิตถ์ โจทก์
นายเพ็ชร อุ่นเมือง จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - พนักงานอัยการจังหวัดอุตรดิตถ์ · จำเลย - นายเพ็ชร อุ่นเมือง |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ดุลยพากย์สุวมัณฑ์ · นนทประชา · ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดอุตรดิตถ์ - นายแถม ศิริสาลี · ศาลอุทธรณ์ - นายเชื้อ คงดากุล |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา