คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1257/2498
ย่อคำพิพากษา
การไถ่ถอนการขายฝากที่ดินมือเปล่าซึ่งได้จดทะเบียนการขายฝากไว้ต่ออำเภอแล้วนั้น แม้จะไม่ได้ไปทำกันที่อำเภอก็ใช้ยันระหว่างกันเองได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยได้ขายฝากที่รายพิพาทไว้กับบิดาโจทก์โดยทำสัญญาจดทะเบียนต่ออำเภอครบกำหนดแล้วจำเลยไม่ได้ไถ่คืน เมื่อ ๗ ปีมานี้ บิดาโจทก์ตายและต่อมา พ.ศ. ๒๔๙๕ อำเภอได้โอนทะเบียนที่ดินรายนี้ลงชื่อโจทก์เป็นเจ้าของแอ้ว เมื่อราว ๕ ปีมานี้ จำเลยมาขอทำนา และเมื่อราว ๒ เดือนมานี้จำเลยได้ล้อมรั้วที่รายพิพาทเพื่อแย่งกรรมสิทธิ์โจทก์จึงขอให้ศาลแสดงว่าที่พิพาทเป็นของโจทก์
จำเลยต่อสู้ว่าได้ไถ่ถอนที่รายพิพาทคืนมาแล้วโจทก์พยายามหลีกเลี่ยงการไปจดทะเบียนไถ่ถอน
ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์
โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาเชื่อว่าจำเลยได้ไถ่ถอนการขายฝากแล้วจริง แม้จะไม่ได้ไปทำกันที่อำเภอก็ใช้ยันระหว่างกันเองได้ จึงพิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1257/2498
ด.ช.ต่วนมะ โดย นางด่วนยะ โจทก์
นายด่วนจือริ กับพวก จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - ด.ช.ต่วนมะ โดย นางด่วนยะ · จำเลย - นายด่วนจือริ กับพวก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ดุลยทัณฑ์ชนาณัติ · ดุลยพากย์สุวมัณฑ์ · มนูกิจวิมลอรรถ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดยะลา - นายเสลา หัมพานนท์ · ศาลอุทธรณ์ - หลวงวิจิตรเนติศาสตร์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา