คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 367/2498

รับสารภาพชั้นสอบสวน แต่โจทก์มีหลักฐานแน่นหนาพยานโจทก์ระบุชื่อจำเลย จึงจับมาได้แม้ไม่รับก็ไม่มีทางพ้นผิด ไม่ควรได้ลดโทษตาม มาตรา 59

ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยที่ 1 ตามมาตรา 301 จำคุก 10 ปี ศาลอุทธรณ์ยืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยในข้อที่จำเลยขอให้ลดโทษ ดังนี้ "ข้อที่นายติ๊ด จำเลย ฎีกาว่าถ้าศาลฟังว่าจำเลยรับสารภาพในชั้นสอบสวนด้วยความสมัครใจ ศาลก็ควรลงโทษฐานปรานีให้แก่จำเลยนั้น เห็นว่าคดีนี้โจทก์มีหลักฐานพยานแน่นหนา เพราะได้ทำการปล้นทรัพย์บนรถยนต์โดยสารในเวลากลางวัน มีผู้โดยสารระบุชื่อจำเลยแก่นายสิบตำรวจตรี โฉม ในวันนั้นเป็นเหตุให้จับจำเลยได้ในเวลากระชั้นชิดแม้นายติ๊ด จำเลย จะไม่รับในชั้นสอบสวนก็ไม่มีทางจะพ้นความผิดไปได้จึงไม่ควรได้รับความปรานี" พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 367/2498 พนักงานอัยการจังหวัดชลบุรี โจทก์ นายติ๊ด ดวงจันทร์ กับพวก จำเลย