⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1212/2499

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1212/2499

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ผู้รับเหมาที่หยุดงานเพราะไม่สามารถชำระค่าแรงและซื้อสิ่งของเพื่อก่อสร้างต่อไป ถือว่าผิดสัญญาที่ไม่ทำการให้เสร็จ และผู้ว่าจ้างมีสิทธิเข้าดำเนินการต่อโดยผู้รับเหมาเดิมจะอ้างเอาประโยชน์จากการกระทำของผู้ว่าจ้างไม่ได้

ย่อคำพิพากษา

เมื่อผู้รับเหมาก่อสร้างมีหน้าที่จะต้องปฏิบัติตามสัญญาต้องจัดหาสิ่งก่อสร้างและให้คนงานทำ ครั้นตอนหลังไม่สามารถชำระค่าแรงแก่ผู้ก่อสร้างก็แปลว่าหยุดงานได้ กับทั้งไม่มีเงินซื้อสิ่งของที่จะก่อสร้างต่อไป ดังนี้ย่อมเห็นได้ว่าผู้รับเหมาไม่สามารถปฏิบัติตามสัญญา จึงได้ชื่อว่าเป็นผู้ผิดสัญญาที่ไม่ทำการให้เสร็จตามสัญญา ในกรณีที่ผู้รับเหมาผิดสัญญาแล้วจนผู้ว่าจ้างจัดหาสิ่งก่อสร้างและจ่ายค่าจ้างแก่ผู้ก่อสร้างที่เขาเคยจ้างไว้ต่อไปเช่นนี้ผู้รับเหมานั้นหาอาจถือเอาประโยชน์มาเป็นการกระทำของตนได้ไม่

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.386 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.587

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

คดีนี้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยจ้างโจทก์สร้างตึกแถว ๒ ชั้น ๒๑ ห้องในที่ของจำเลย ๆ มีหน้าที่จ่ายเงินค่าก่อสร้างเป็นงวด ๆ รวม ๒๕๖๑๐๐ บาท โจทก์สร้างแล้วจำเลยไม่จ่ายเงินงวด ๔,๕ ให้แต่เมื่อหักหนี้ที่โจทก์ยืมแล้วโจทก์คงมีสิทธิเรียกร้องจากจำเลยอีก ๘๖,๑๐๐ บาท จำเลยให้การว่าโจทก์ผิดสัญญาและฟ้องแย้งเรียกเงิน ๔๘,๑๘๐.๔๑ บาท ที่ได้จ่ายเกินไปเพราะโจทก์ผิดสัญญา โจทก์แก้ว่าฟ้องแย้งไม่จริงโจทก์ปฏิบัติตามสัญญาแล้วและว่าฟ้องแย้งเคลือบคลุม ศาลแพ่งพิพากษาหักกลบลบกันแล้วโจทก์เป็นเจ้าหนี้จำเลย ๙๙,๐๐๐ บาท แต่ฟ้องเรียกเพียง ๘๖,๐๐๐บาท จึงให้จำเลยใช้ตามฟ้อง จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยว่าโจทก์เป็นฝ่ายผิดสัญญาทำไม่เสร็จงานงวด ๔,๕ ส่วนฟ้องแย้งของจำเลยนั้นสำหรับห้อง ๒๐ ห้องนั้น จำเลยไม่เสียหายฟ้องแย้งโจทก์ไม่ได้ ส่วนห้องที่ ๒๑ จำเลยทำเป็นพิเศษ และสืบไม่ได้ว่าเสียหายเท่าใดจึงไม่ควรได้ค่าเสียหายพิพากษาแก้ให้ยกฟ้องโจทก์และยกฟ้องแย้งทั้งสองฝ่าย โจทก์จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าเป็นหน้าที่ของโจทก์ที่จะต้องทำตามสัญญา มีหน้าที่จะต้องจัดหาสิ่งก่อสร้างมาให้คนงานทำในตอนหลังนี้โจทก์สามารถจะชำระค่าแรงงานให้แก่นายเฮ้ายู้ บอกว่าไม่มีเงินก็ต้องแปลว่าหยุดงานได้ส่วนสิ่งของที่จะต้องก่อสร้างต่อไปโจทก์ไม่มีเงินจะซื้อหาก็ย่อมเป็นอันเห็นได้ว่าโจทก์ไม่สามารถที่จะปฏิบัติตามสัญญาเสียแล้ว เรียกได้ว่าโจทก์ เป็นผู้ผิดสัญญาในการที่ไม่ทำการให้เสร็จตามสัญญา โจทก์ย่อมมิอาจที่จะถือเอาประโยชน์ของการที่จำเลยจัดหาสิ่งก่อสร้างและจ่ายค่าจ้างแก่นายเฮ้ายู้ในระยะหลังนี้มาเป็นการกระทำของตนได้ พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1212/2499 นายเบี้ยะแซ่โค้ว โจทก์ นางเจิน ชาตบุตร จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายเบี้ยะแซ่โค้ว · จำเลย - นางเจิน ชาตบุตร
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · ทรงนิติกรณ์ · ชวน สิงหลกะ
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลแพ่ง - นายพร สุขารมย์ · ศาลอุทธรณ์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 472/2526ฎีกา 591/2531ฎีกา 2036/2542ฎีกา 2494/2553ฎีกา 2821/2522ฎีกา 2409/2551ฎีกา 654/2541ฎีกา 8477/2540ฎีกา 6239/2551ฎีกา 763/2484ฎีกา 258/2530ฎีกา 42/2516ฎีกา 1397/2544ฎีกา 2908/2523ฎีกา 2131/2537ฎีกา 5434/2536ฎีกา 793/2507ฎีกา 145/2554ฎีกา 6052/2537ฎีกา 2382/2534ฎีกา 7139/2538ฎีกา 1733/2492ฎีกา 1567/2513ฎีกา 158/2509
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา