⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1308/2500

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1308/2500

ย่อคำพิพากษา

ผู้ขายฝากได้ทำสัญญาขายฝากที่ดินบ้านเรือนไว้แก่ผู้ซื้อ และได้ทำสัญญาเช่ากับผู้ซื้อไว้ด้วย ต่อมาผู้ขายขอไถ่ถอนภายในกำหนดสัญญาขายฝาก ผู้ซื้อไม่ยอมให้ไถ่ ผู้ขายฝากจึงฟ้องขอให้ศาลบังคับ ในที่สุดศาลบังคับให้ผู้ซื้อรับไถ่การขายฝากหลังจากนั้นต่อมาอีกผู้ขายฝากจึงได้ชำระ(วางเงิน) ค่าไถ่ถอนการขายฝากต่อศาล เช่นนี้ ผู้ขายฝากต้องรับผิดชำระค่าเช่าและค่าเสียหายตั้งแต่วันเริ่มต้นเช่าจนถึงวันที่ชำระ(วางเงิน) ค่าไถ่ถอนการขายฝาก(ไม่ใช่เพียงถึงวันที่ศาลพิพากษาให้รับไถ่ถอนการขายฝาก) เพราะระหว่างที่ยังไม่ได้ว่างเงินค่าไถ่ถอนการขายฝาก ยังต้องถือว่าที่ดินบ้านเรือนที่ขายฝากเป็นกรรมสิทธิ์ของผู้รับซื้อฝากอยู่

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.491 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.492 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.537

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

เรื่อง ขับไล่ ได้ความว่าในคดีก่อนคือคดีแดง ๓๓๕/๒๔๙๕ ซึ่งนางสายใจ ณ ถลางเป็นโจทก์ฟ้อง ม.จ.รัตโนภาศกาญจนวิชัยเป็นจำเลย เป็นเรื่องขอไถ่ถอนการขายฝากที่ดินบ้านเรือนรายเดียวกันกับคดีนี้ ศาลในคดีนั้นได้วินิจฉัยว่าสัญญาขายฝากได้ทำขึ้นเมื่อวันที่ ๑๗ มีนาคม ๒๔๙๓ ครบกำหนดการไถ่ถอนในวันที่ ๑๗ มีนาคม ๒๔๙๔ เมื่อได้ใช้สิทธิขอไถ่ในวันที่ ๑๗ มีนาคม ๒๔๙๔ ย่อมไถ่ได้จึงพิพากษาให้นางสายใจไถ่ที่ดินจาก ม.จ.รัตโนภาศ กาญจนวิชัยได้ ข้อเท็จจริงปรากฎในคดีที่กล่าวนั้นว่านางสายใจได้วางเงินต่อศาลในการขอไถ่การขายฝากเมื่อวันที่ ๒๐ กันยายน ๒๔๙๘ และในคดีที่พิพาทกันใหม่นี้ได้ความว่า เมื่อทำสัญญาขายฝากกันนั้นแล้ว นางสายใจได้ทำสัญญาเช่าบ้านเรือน (ตึก) ที่อยู่ในที่ดินรายนี้ ค่าเช่าเดือนละ ๗๕๐ บาท ข้อกฎหมายที่ขึ้นมาสู่ศาลฎีกามีว่า จำเลยต้องชำระค่าเช่าให้โจทก์เพียง วันที่ ๑๗ มีนาคม ๒๔๙๔ ซึ่งเป็นวันที่ศาลพิพากษาให้ไถ่คืนได้หรือต้องชำระจนถึงวันที่ ๒๐ กันยายน ๒๔๙๘ ซึ่งเป็นวันที่จำเลยชำระ(วางเงิน) ค่าไถ่ถอนการขายฝากต่อศาล ศาลฎีกาพิพากษายืนตามศาลล่างทั้งสองว่า ให้นางสายใจจำเลยชำระค่าเช่าและค่าเสียหายเดือนละ ๗๕๐ บาท นับตั้งแต่วันที่ ๑๗ ธันวาคม ๒๔๙๓ ตลอดถึงวันที่ ๒๐ กันยายน ๒๔๙๘ เป็นเงิน ๔๒,๘๕๐ บาทแก่โจทก์ โดยศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ก่อนที่นางสายใจวางเงินไถ่ถอนการขายฝากต่อศาล ยังถือไม่ได้ว่าได้มีการไถ่ถอนการขายฝาก ระหว่างที่ยังไม่ได้ไถ่ถอนการขายฝาก จึงยังต้องถือว่าที่ดินซึ่งนางสายใจจำเลยได้ขายฝากไว้แก่โจทก์ในคดีนี้ยังตกเป็นกรรมสิทธิ์ของโจทก์ตาม ป.พ.พ.มาตรา ๔๙๑ จนกว่าจะได้ไถ่ถอนตาม มาตรา ๔๙๒ ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1308/2500 ม.จ.รัตโนภาศ กาญจนวิชัย โจทก์ นางสมใจ ณ ถลาง จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - ม.จ.รัตโนภาศ กาญจนวิชัย · จำเลย - นางสมใจ ณ ถลาง
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)มนูภันย์วิมลสาร · พิบูลย์ไอศวรรย์ · ประศาสตร์วินิจฉัย
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลแพ่ง - นายแก้ว เขมจรัส · ศาลอุทธรณ์ - หลวงปรีชาดุลยกิจ
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 447/2497ฎีกา 2498/2550ฎีกา 1510/2552ฎีกา 2295/2526ฎีกา 2297/2541ฎีกา 2314/2519ฎีกา 641/2489ฎีกา 1599/2506ฎีกา 253/2496ฎีกา 188/2538ฎีกา 249/2495ฎีกา 608/2491ฎีกา 576/2540ฎีกา 1431/2492ฎีกา 734/2516ฎีกา 1523/2535ฎีกา 273/2501ฎีกา 2505/2524ฎีกา 422/2535ฎีกา 2763/2551ฎีกา 1798/2506ฎีกา 942-943/2515ฎีกา 5317/2538ฎีกา 3421/2538
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา