คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 326/2500
ป.วิ.แพ่ง ม.248
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้คู่ความแต่ละฝ่ายได้รับส่วนแบ่งเท่ากัน ถือเป็นการแก้น้อยกว่าที่ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ฝ่ายหนึ่งได้ 2 ส่วน อีกฝ่ายหนึ่งได้ 1 ส่วน
ย่อคำพิพากษา
คดีพิพาทกันด้วยเรื่องที่ดินราคา 2,000 บาท ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ผู้ร้องได้ 2 ส่วน ผู้คัดค้านได้ 1 ส่วน ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ผู้ร้องและผู้คัดค้านได้คนละส่วน เช่นนี้ถือว่าเป็นการแก้น้อย
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.248 →
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ผู้ร้องและผู้คัดค้านพิพาทกันเรื่องกรรมสิทธิ์ที่ดิน ๓ ไร่ ๓ งาน ราคา ๒,๐๐๐ บาท โดยผู้ร้องอ้างว่าเป็นมรดกตกทอดจากสามีผู้ร้อง ส่วนผู้คัดค้านว่าเป็นของผู้คัดค้าน
ศาลชั้นต้นฟังข้อเท็จจริงว่าที่พิพาทเป็นของสามีผู้ร้องปกครองแต่ผู้เดียว แต่ผู้คัดค้านเป็นที่สามีผู้ร้อง มีส่วนได้รับมรดกด้วย พิพากษาให้แบ่งที่พิพาทให้ผู้ร้อง ๒ ส่วน ผู้คัดค้าน ๑ ส่วน
ผู้คัดค้านอุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์ฟังว่าสามีผู้ร้องและผู้คัดค้านปกครองที่พิพาทร่วมกัน พิพากษาแก้ว่าให้แบ่งที่พิพาทให้ผู้ร้องและผู้คัดค้านคนละส่วน
ผู้ร้องฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่าคดีนี้ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เล็กน้อย ผู้ร้องฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงมิได้ ส่วนที่ว่าผู้คัดค้านนำสืบนอกประเด็นนั้น ศาลฎีกาเห็นว่าไม่นอกประเด็น พิพากษายืน.
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 326/2500
นางออ+ ผู้ร้อง
นางปล้อง ผู้คัดค้าน
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | ผู้ร้อง - นางออ+ · ผู้คัดค้าน - นางปล้อง |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นนทประชา · นนทปัญญา · ดุลยการณ์โกวิท |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา