⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 103/2502

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 103/2502

ป.อาญา ม.3, 86, 339 · ลักษณะอาญา ม.65, 298 · ป.วิ.อาญา ม.43

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ผู้ที่สมรู้ในการกระทำความผิดฐานชิงทรัพย์ ต้องร่วมรับผิดกับตัวการในการคืนหรือใช้ราคาทรัพย์ที่ได้จากการกระทำความผิดนั้น โดยให้ใช้บทกฎหมายอาญามาตรา 339 และ 86 ซึ่งเป็นคุณแก่จำเลยกว่า

ย่อคำพิพากษา

ผู้ที่มีผิดแม้เพียงฐานสมรู้ ก็ต้องร่วมกันคืนหรือใช้ราคาทรัพย์กับผู้ที่มีผิดฐานเป็นตัวการด้วยเหมือนกัน ความผิดฐานสมรู้ในการชิงทรัพย์ ให้ใช้ประมวลกฎหมายอาญา ม.339 และ 86 เพราะเป็นบทกฎหมายที่เป็นคุณแก่จำเลยกว่า ก.ม. ลักษณะอาญา ม.298 และ 65.

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

กฎหมายลักษณะอาญา ม.65 กฎหมายลักษณะอาญา ม.298 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.43 ประมวลกฎหมายอาญา ม.3 ประมวลกฎหมายอาญา ม.86 ประมวลกฎหมายอาญา ม.339

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.43 → ประมวลกฎหมายอาญา ม.3 → ประมวลกฎหมายอาญา ม.86 → ประมวลกฎหมายอาญา ม.339 →

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยกับนายจวนซึ่งศาลลงโทษไปแล้ว สมคบกันชิงทรัพย์นางหน๊ะ กับนายสุทิศ รวม ๕,๓๐๗.๕๐ บาท ขอให้ลงโทษตาม ก.ม. ลักษณะอาญาม.๒๙๘,๖๓ ประมวล ก.ม. ลักษณะอาญา ม.๓๓๙,๘๓,๘๙. และขอให้คืนหรือใช้ทรัพย์ที่ยังขาด ๕,๒๕๗.๕๐ บาท. จำเลยปฏิเสธ ศาลชั้นต้นเห็นว่า พฤติการณ์ของจำเลยแสดงว่าสมรู้เป็นใจให้นายจวนทำการชิงทรัพย์ ซึ่งศาลมีอำนาจลงโทษจำเลยฐานสมรู้ได้ พิพากษาว่า จำเลยผิด ก.ม. ลักษณะอาญา ม.๒๘๙ ประมวล ก.ม. อาญา ม.๓๑ แต่ให้ลงโทษตาม ก.ม. ลักษณะอาญา ๒๙๔ จำคุก ๔ ปี ลดฐานสมรู้ ๑ ใน ๓ ตาม ม.๖๕ คงจำคุก ๒ ปี ๘ เดือน และให้คืนหรือใช้ราคาทรัพย์ ๕,๒๕๗.๕๐ บาท จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์สงสัยคำพยานโจทก์ พิพากษากลับให้ยกฟ้อง โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาฟังว่า ตามพฤติการณ์ของจำเลยที่ชักชวนนางหน๊ะ เจ้าทรัพย์ให้นำเครื่องทองรูปพรรณไปขายที่บ้านจำเลยโดยหลอกลวงว่าจะมีคนซื้อแล้วจำเลยก็นำไป ครั้นถึงที่เปลี่ยว จำเลยหลบหน้าเสีย ปล่อยให้นายจวนทำการชิงทรัพย์นางหน๊ะ เช่นนี้เห็นได้ว่าจำเลยวางแผนการชิงทรัพย์มาตั้งแต่แรกที่เดียว จำเลยจึงต้องมีความผิด ที่ศาลขั้นต้นลงโทษจำเลยเพียงฐานสมรู้ในการชิงทรัพย์ โจทก์มิได้อุทธรณ์ก็เป็นผลดีแต่จำเลยแล้ว พิพากษากลับศาลอุทธรณ์ ให้ลงโทษจำเลยตามศาลชั้นต้นโดยให้ร่วมกันคืนหรือใช้ราคาทรัพย์ เว้นแต่บทความผิดฐานสมรู้นั้นให้ใช้ประมวลกฎหมายอาญา ม.๓๓๙ และ ๘๒ เพราะเป็นบทกฎหมายที่เป็นคุณแก่จำเลย ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 103/2502 อัยการจังหวัดนครศรีธรรมราช โจทก์ นายแคล้วหรือลาภ แก้วมณี จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - อัยการจังหวัดนครศรีธรรมราช · จำเลย - นายแคล้วหรือลาภ แก้วมณี
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)สารรักษ์ประนาท · ประวัติ ปัตตพงศ์ · ชวน สิงหลกะ
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลชั้นต้น - ศาลจังหวัดนครศรีธรรมราช นายสมห · ศาลอุทธรณ์ - ศาลอุทธรณ์ หลวงพิทักษ์มนูศาสตร
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 574-575/2468ฎีกา 3146/2541ฎีกา 255/2529ฎีกา 744/2483ฎีกา 3120/2559ฎีกา 2581/2548ฎีกา 529/2509ฎีกา 2246/2520ฎีกา 888/2490ฎีกา 4577/2558ฎีกา 7217/2544ฎีกา 1740/2497ฎีกา 2530/2527ฎีกา 1635/2493ฎีกา 681/2491ฎีกา 5999/2544ฎีกา 712/2559ฎีกา 7364/2538ฎีกา 213/2554ฎีกา 620/2490ฎีกา 7201/2568ฎีกา 51/2502ฎีกา 778/2519ฎีกา 5061/2561
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา