คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 943/2503
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่โจทก์ยื่นคำแถลงขออ้างพยานเพิ่มเติมระหว่างสืบพยานจำเลย โดยไม่ได้ทำเป็นคำร้อง และศาลชั้นต้นยอมรับคำแถลงโดยไม่มีผู้ใดโต้แย้ง ถือว่าการอ้างพยานเพิ่มเติมนั้นไม่ขัดต่อกฎหมาย
ย่อคำพิพากษา
ประเด็นตกหน้าที่จำเลยนำสืบก่อน คดีอยู่ระหว่างสืบพยานจำเลย โจทก์ยื่นคำแถลงระหว่างสืบพยานจำเลย โจทก์ยื่นคำแถลงขออ้างพยานเพิ่มเติม โดยไม่ได้ทำเป็นคำร้อง และศาลชั้นต้นยอมรับคำแถลง ไม่มีใครโต้ประเด็นเถียงข้อนี้ขึ้นมาก็ต้องถือว่าการอ้างพยานเพิ่มเติมของโจทก์ไม่ขัดต่อกฎหมาย
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้ขับไล่จำเลยและบริวารออกจากห้องแถวของโจทก์
จำเลยให้การปฏิเสธข้อเท็จจริงและตัดฟ้องว่าโจทก์ไม่มีอำนาจฟ้อง กับฟ้องแย้งเรียกเงิน ๒๕,๐๐๐ บาท
ศาลชั้นต้นพิพากษาให้ขับไล่จำเลยและบริวารออกจากห้องเช่าของโจทก์ กับให้ใช้ค่าเสียหายเดือนละ ๒๐๐ บาท ยกฟ้องแย้ง ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
จำเลยฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่า ประเด็นตกหน้าที่จำเลยนำสืบก่อน คดีอยู่ระหว่างสืบพยานจำเลย โจทก์ยื่นคำแถลงระหว่างสืบพยานจำเลย โจทก์ยื่นคำแถลงขออ้างพยานเพิ่มเติม โดยไม่ได้ทำเป็นคำร้อง และศาลชั้นต้นยอมรับคำแถลง ไม่มีใครโต้ประเด็นเถียงข้อนี้ขึ้นมาก็ต้องถือว่าการอ้างพยานเพิ่มเติมของโจทก์ไม่ขัดต่อกฎหมาย
พิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 943/2503
นางเนื่อง อูนากูล โจทก์
นางเง็ก บัณฑุวานิช จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นางเนื่อง อูนากูล · จำเลย - นางเง็ก บัณฑุวานิช |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | การุณย์นราทร · ชวน สิงหลกะ · พิบูลย์ไอศวรรย์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดชลบุรี - นายประพันธ์ พรรณรักษา · ศาลอุทธรณ์ - หลวงพิสัยสารคุณ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา