⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1412/2504

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1412/2504

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การกระทำของจำเลยเป็นเหตุโดยตรงให้ผู้ตายถึงแก่ความตายหรือไม่ เป็นข้อสำคัญในการวินิจฉัยความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 224 การวางเพลิงเผาทรัพย์ที่อยู่ในความครอบครองของผู้อื่น แม้ผู้นั้นจะไม่ได้อยู่อาศัยในขณะเกิดเหตุ แต่หากทรัพย์นั้นเป็นส่วนหนึ่งของอาคารที่มีผู้อื่นอยู่อาศัย ถือว่าเป็นการวางเพลิงเผาทรัพย์ที่มีผู้อยู่อาศัยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 218 (1)

ย่อคำพิพากษา

จำเลยวางเพลิงเผาทรัพย์ของผู้อื่นมีผู้เข้าไปช่วยดับเพลิงแล้วถูกไฟลวกถึงแก่ความตาย การเข้าไปช่วยดับเพลิงเป็นเหตุให้ผู้นั้นถึงแก่ความตายเอง หาใช่การวางเพลิงของจำเลยเป็นเหตุให้ผู้นั้นถึงแก่ความตายไม่ จำเลยจึงไม่ผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 224 ห้องที่จำเลยวางเพลิงเป็นตึกแถว จำเลยเช่าเปิดเป็นร้านขายยาและตรวจรักษาโรคในตอนกลางวัน ส่วนในตอนกลางคืนจำเลยกับครอบครัวไปนอนที่อื่น ไม่มีคนอยู่อาศัยให้ห้องนั้น แต่มีห้องติดกันซึ่งเป็นตึกแถวเดียวกันมีคนเช่าอยู่อาศัยหลับนอน ดังนี้ ตึกแถวที่จำเลยวางเพลิงย่อมเป็นตึกแถวที่มีคนอยู่อาศัย จำเลยย่อมมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 218 (1) (ประชุมใหญ่ ครั้งที่ 27/2504)

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายอาญา ม.218 ประมวลกฎหมายอาญา ม.224

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานวางเพลิงเผาตึกแถว เลขที่ ๙๑๕ อันเป็นโรงเรือนที่คนอยู่อาศัย เป็นเหตุให้บุคคลอื่นถึงแก่ความตาย และได้รับบาดเจ็บตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๑๗,๒๑๘,๒๒๔ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาสชั้นต้นวินิจฉัยว่า จำเลยผิดตามฟ้อง พิพากษาลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๒๔ จำคุกตลอดชีวิต จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่าจำเลยผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๒๑๗,๒๑๘ ให้ลงโทษตามมาตรา ๒๑๘ ซึ่งเป็นบทหนัก จำคุก ๒๐ ปี โจทก์จำเลยฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า จำเลยเช่าตึกแถวเลขที่ ๙๑๕ เปิดเป็นร้านขายยาและตรวจรักษาโรค จำเลยกับครอบครัวไม่ได้หลับนอนอยู่ในร้านค้านี้ แต่ไปหลับนอนที่อื่น เช้าจำเลยมาเปิดร้าน เย็นปิดร้านใส่กุญแจกลับไปอยู่ที่บ้านจำเลย ในร้านนั้นไม่มีใครอยู่ ในวันเกิดเหตุ เวลากลางวัน จำเลยได้วางเพลิงเผาร้านค้านั้นโดยหวังเงินประกัน วางเพลิงแล้วจำเลยปิดร้านใส่กุญแจหนีไปมีคนมาช่วยดับเพลิง นายฟุกหรือฝุกผู้เข้าช่วยดังเพลิงถึงแก่ความตายเพราะถูกไฟลวก ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "ได้ความว่านายฟุกได้สมัครใจเข้าไปช่วยดับเพลิงแล้วถูกไฟลวก อยู่ได้ ๕ วันจึงตาย การเข้าไปช่วยดับเพลิงเป็นเหตุให้นายฟุกถึงแก่ความตายเอง หาใช่การวางเพลิงของจำเลยเป็นเหตุให้นายฟุกถึงแก่ความตายไม่ จำเลยจึงไม่ควรมีความผิดมาตรา ๒๒๔ ดังโจทก์ฎีกาโต้เถียงส่วนการกระทำของจำเลยเป็นความผิดตามมาตรา ๒๑๘ หรือไม่นั้น ได้ความว่าตึกแถวเดียวกันกับตึกแถวห้องที่เกิดเพลิงไหม้เลขที่ ๙๑๕ นั้น ห้องเลขที่ ๙๑๗ ซึ่งอยู่ติดกันก็เป็นที่อยู่อาศัยของนางสาวสายพิณผู้เช่า และห้องเลขที่ ๙๑๓ ซึ่งอยู่ติดกับตึกแถวห้องที่เกิดเพลิงไหม้อีกด้านหนึ่ง แม้เวลากลางวันนางแกมผู้เช่าไม่ได้เข้าอาศัยอยู่เพียงแต่นำขดลวดมาเก็บไว้ แต่เวลากลางคืนก็ได้ให้นายสืบพงษ์กับนายอนันต์ผู้เป็นบุตรมานอนเฝ้า จึงฟังได้ว่าตึกแถวที่จำเลยวางเพลิงเป็นตึกแถวที่มีคนอยู่อาศัย ศาลฎีกาโดยมติที่ประชุมใหญ่เห็นว่า จำเลยมีความผิดตามมาตรา ๒๑๘ (๑) แห่งประมวลกฎหมายอาญา ศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษจำเลยตามมาตรา ๒๑๘ ชอบแล้ว" พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1412/2504 อัยการ กรมอัยการ โจทก์ นายฮ่อนผิน แซ่จัง จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - อัยการ กรมอัยการ · จำเลย - นายฮ่อนผิน แซ่จัง
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)สนิท สุมาวงศ์ · การุณย์นราทร · คร้าม สิวายะวิโรจน์
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลอาญา - นายบุญชัย ศิริฤทธิ · ศาลอุทธรณ์ - นายพร สุขารมณ์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 890/2483ฎีกา 925/2493ฎีกา 455/2485ฎีกา 821/2486ฎีกา 258/2484ฎีกา 115/2540ฎีกา 115/2542ฎีกา 730/2486ฎีกา 270/2468ฎีกา 70/2489ฎีกา 1106/2499ฎีกา 943/2472ฎีกา 234/2528ฎีกา 1334/2482ฎีกา 646-647/2484ฎีกา 554/2489ฎีกา 221/2483ฎีกา 5827/2540ฎีกา 536/2473ฎีกา 973/2480ฎีกา 1046/2484ฎีกา 63/2486ฎีกา 10/2466ฎีกา 610/2465
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา