⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1143/2505

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1143/2505

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การกำหนดค่าขึ้นศาลในคดีที่ขอให้บังคับไถ่ถอนการขายฝาก ให้คำนวณจากราคาขายฝากตามที่โจทก์ฟ้อง หากโจทก์ประสงค์จะฎีกาในข้อเท็จจริง ต้องเสียค่าขึ้นศาลตามราคาที่ดินที่ได้ตีราคาไว้ตามคำสั่งศาล

ย่อคำพิพากษา

โจทก์ฟ้องขอให้บังคับให้จำเลยไถ่ถอนการขายฝากที่ดินซึ่งโจทก์ขายฝากไว้กับจำเลยเป็นเงิน 5,000 บาท และเสียค่าขึ้นศาลโดยคำนวณจากราคาขายฝากนี้ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์ก็เสียค่าขึ้นศาลมาเท่าเดิมอีก ครั้นศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกาและยื่นคำร้องขอเสียค่าธรรมเนียมในอัตราทุนทรัพย์ 5,300 บาท ตามที่จำเลยให้การว่ารับซื้อฝากไว้ในราคานี้ ศาลชั้นต้นสั่งให้ตีราคาที่ดินแล้วให้โจทก์เสียค่าขึ้นศาล โดยคำนวณจากราคาที่ดิน 21,105 บาท ที่คู่ความตีราคาได้ และเมื่อโจทก์เสียค่าขึ้นศาลตามคำสั่งศาลแล้ว โจทก์ฎีกาในข้อเท็จจริงได้

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.150 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.248

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่าโจทก์ได้จำนองที่ดิน ๑ แปลงไว้กับจำเลยเป็นเงิน ๕,๐๐๐ บาท ขอให้บังคับให้จำเลยรับไถ่ถอน โดยโจทก์เสียค่าขึ้นศาลซึ่งคำนวณจากจำนวนเงินที่ขายฝากนี้ จำเลยให้การว่า โจทก์มิได้ไถ่ถอนภายในกำหนดเวลา และขายฝากกันเป็นจำนวนเงิน ๕,๓๐๐ บาท ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์โดยเสียค่าขึ้นศาลมาเท่าที่เสียในศาลชั้นต้น ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกาทั้งในข้อกฎหมายและข้อเท็จจริง พร้อมกันนั้นโจทก์ยื่นคำร้องว่าจำเลยเถียงว่ารับซื้อฝากในราคา ๕,๓๐๐ บาท โจทก์จึงขอเสียค่าธรรมเนียมเพิ่มในอัตราทุนทรัพย์ ๕,๓๐๐ บาท ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า ทุนทรัพย์ในคดีนี้ก็คือราคาที่ดินขณะยื่นฟ้อง แต่ไม่ปรากฎในฟ้องว่าที่ดินมีราคาเท่าใด ให้นัดคู่ความมาตีราคา โจทก์ตีราคาที่ดิน ๒๑,๑๐๕ บาท ยอมเสียค่าขึ้นศาลชั้นฎีกาตามราคาทุนทรัพย์นี้ จำเลยคัดค้านว่า โจทก์ไม่มีสิทธิฎีกาโดยขอตีราคาใหม่ ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่าจำเลยไม่ค้านในข้อที่โจทก์ตีราคาที่ดิน ให้ถือราคาที่ดินที่โจทก์ตีราคาเป็นทุนทรัพย์ ให้โจทก์เสียค่าขึ้นศาลให้ครบ ครั้นโจทก์เสียครบแล้ว ศาลสั่งรับฎีกาโจทก์ จำเลยแก้ฎีกาโดยคัดค้านว่าโจทก์ต้องห้ามฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริง แล้วมาขอตั้งทุนทรัพย์ให้สูงขึ้นและศาลสั่งอนุญาต (ที่จริงสั่งรับฎีกา) ให้โจทก์ฎีกาได้นั้นไม่ชอบ ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อนี้ว่า ทุนทรัพย์ในคดีนี้คือราคาที่ดินในขณะที่โจทก์ยื่นฟ้องที่ศาลชั้นต้นให้ตีราคาที่ดินกันเป็นการชอบแล้ว เมื่อโจทก์ตีราคาเป็นเงิน ๒๑,๑๐๕ บาท และยอมเสียค่าขึ้นศาลเพิ่มในชั้นฎีกาตามราคาทุนทรัพย์นี้ โดยฝ่ายจำเลยไม่ค้านในข้อที่โจทก์ตีราคา ก็ต้องถือราคาที่ดินที่โจทก์ตีเป็นทุนทรัพย์ในคดีนี้ ซึ่งโจทก์ก็มีสิทธิฎีกาได้ ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1143/2505 นางหนู บุญมา โดยนางถุง ล้วนหอบ ผู้รับมอบอำนาจ โจทก์ นายอุดม สร้อยสนย์ จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นางหนู บุญมา โดยนางถุง ล้วนหอบ ผู้รับมอบอำนาจ · จำเลย - นายอุดม สร้อยสนย์
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)เจน เวชศิลป์ · ประมูล สุวรรณศร · โพยม เลขยานนท์
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดลพบุรี - นายชวลิต สุขสบาย · ศาลอุทธรณ์ - นายกิตติ สีหนนทน์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 5302/2548ฎีกา 1015/2509ฎีกา 2467/2526ฎีกา 824/2519ฎีกา 1590/2513ฎีกา 4015/2528ฎีกา 83-84/2529ฎีกา 1229/2545ฎีกา 2812/2539ฎีกา 1030/2509ฎีกา 817/2490ฎีกา 1339/2543ฎีกา 8732/2549ฎีกา 2186/2550ฎีกา 1398/2493ฎีกา 891/2510ฎีกา 825/2509ฎีกา 6058/2538ฎีกา 6455/2538ฎีกา 142/2530ฎีกา 2290/2535ฎีกา 6528/2537ฎีกา 5911-5913/2533ฎีกา 1783/2527
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา