⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 288/2505

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 288/2505

ป.อาญา ม.258, 358 · ป.พ.พ. ม.1337

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่เจ้าของที่ดินปิดกั้นทางจำเป็นที่เคยเปิดให้ผู้อื่นใช้สัญจรไปมาเกินกว่าสิบปี ย่อมทำให้เกิดสิทธิภาระจำยอมโดยอายุความขึ้น ผู้มีสิทธิภาระจำยอมย่อมมีสิทธิใช้ทางนั้นได้ตามที่เคยใช้มา และหากเจ้าของที่ดินปิดกั้นทางนั้น ผู้มีสิทธิภาระจำยอมย่อมมีสิทธิรื้อถอนสิ่งกีดขวางนั้นได้ตามสมควร

ย่อคำพิพากษา

จำเลยกับครอบครัวใช้ทางเดินในที่ดินของโจทก์ไปออกทางสาธารณะเกินกว่า 10 ปีแล้ว โดยมีช่องประตูรั้วสำหรับเข้าออกบ้าน จำเลยได้ ต่อมาโจทก์ทำรั้วใหม่ตามแนวรั้วเดิมที่ผุพัง และล้อมปิดกั้นช่องประตูรั้วที่เคยมีเข้าออกบ้านจำเลยเสียด้วย จำเลยไม่มีทางอื่นออก เพราะที่บ้านจำเลยอยู่ในที่ผู้อื่นล้อมรอบมีรั้วกั้น จำเลยร้องต่ออำเภอขอให้โจทก์เปิดรั้วให้จำเลยเข้าออกได้ โจทก์ไม่ยอม จำเลยจึงได้รื้อรั้วเฉพาะตรงที่เคยเป็นช่องประตูเข้าออกบ้านจำเลย กว้างประมาณ 1 วา เพื่อเดินเข้าออกบ้านจำเลย ตามเดิม ดังนี้ จำเลยมีสิทธิทำได้ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1337 จำเลยจึงไม่มีความผิดฐานทำให้เสียทรัพย์ ตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 258

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายอาญา ม.258 ประมวลกฎหมายอาญา ม.358 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1337

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายอาญา ม.258 → ประมวลกฎหมายอาญา ม.358 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1337 →

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยบังอาจใช้มีดฟันทำลายรั้วไม่รวกขัดแตะอันเป็นเครื่องหมายเขตกรรมสิทธิ์ที่ดินของโจทก์เสียหาย ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๕๘, ๓๖๒, ๓๖๓ จำเลยให้การภาคเสธ ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่าจำเลยไม่ผิดฐานบุกรุกตามมาตรา ๓๖๒, ๓๖๓ แต่ผิดฐานทำให้เสียทรัพย์ตามมาตรา ๓๕๘ พิพากษาปรับจำเลย ๕๐ บาท จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ ให้ยกฟ้องหมด โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่ารั้วที่โจทก์กล่าวหาว่าจำเลยใช้มีดฟันทำลายนี้ เป็นรั้วไม้รวกขัดแตะกั้นตรอกทางเดินในเขตที่ดินของโจทก์ไปออกทางสาธารณติดกับแนวเขตที่ดินบ้านของจำเลย ตามสวนยาวของทางเดินนั้น จำเลยกับครอบครัวใช้ทางเดินของโจทก์ไปออกทางสาธารณเช่นเดียวกับโจทก์มาช้านานเกินว่า ๑๐ ปี ดังที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยไว้ โดยมีช่องประตูรั้วที่กั้นนี้เข้าออกบ้านจำเลยได้ ในคราวเกิดเหตุ โจทก์ทำรั้วใหม่ตามแนวรั้วเดิมที่ผุพัง และล้อมปิดกั้นช่องประตูรั้วที่เคยมีเข้าออกบ้านจำเลยเสียด้วย จำเลยไม่มีทางอื่นออกเพราะที่บ้านจำเลยอยู่ในที่ผู้อื่นล้มรอบมีรั้วกั้น จำเลยร้องต่ออำเภอขอให้โจทก์เปิดรั้วให้จำเลยเข้าออกได้ โจทก์ไม่ยอมจำเลยจึงได้รื้อรั้วเฉพาะตรงที่เคยเป็นช่องประตูเข้าออกบ้านจำเลย กว้างประมาณ ๑ วา เพื่อเดินเข้าออกบ้านจำเลยตามเดิม ดังนี้ศาลฎีาเห็นว่า ำเลยมีสิทธิทำได้ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๑๓๓๗ จำเลยจึงไม่มีความผิดฐานทำให้เสียทรัพย์ ตาม มาตรา ๓๕๘ ประมวลกฎหมายอาญา เพราะจำเลยกระทำไปเพียงเพื่อยังความเดือดร้อนที่รั้วขวางประตูเข้าออกบ้านจำเลยไม่ได้ ให้สิ้นไปเท่านั้น พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 288/2505 นางทุมมา ผงทอง โจทก์ นางน้อย ไฉนงุ้น จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นางทุมมา ผงทอง · จำเลย - นางน้อย ไฉนงุ้น
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)อรรถไพศาลศรุดี · ประมูล สุวรรณศร · โพยม เลขยานนท์
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดหล่มสัก - นายอัมพร ณ ตะกั่วทุ่ง · ศาลอุทธรณ์ - นายเรือง กาเล็ก
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 1534/2565ฎีกา 990/2506ฎีกา 845/2543ฎีกา 401/2518ฎีกา 705/2507ฎีกา 2884/2519ฎีกา 1036/2506ฎีกา 1552/2568ฎีกา 1828/2523ฎีกา 2572/2520ฎีกา 6344/2531ฎีกา 3119/2558ฎีกา 4751/2568ฎีกา 2151/2529ฎีกา 451/2531ฎีกา 57/2518ฎีกา 427/2523ฎีกา 374/2510ฎีกา 3775/2527ฎีกา 2626/2520ฎีกา 45/2507ฎีกา 584/2519ฎีกา 4344/2561ฎีกา 399/2525
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา