⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 802/2509

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 802/2509

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
สัญญาจะซื้อขายทรัพย์สินที่ถูกยึดไว้เป็นของกลางนั้นไม่เป็นโมฆะ หากวัตถุประสงค์ของสัญญาไม่ได้ขัดต่อกฎหมาย ความสงบเรียบร้อย หรือศีลธรรมอันดีของประชาชน

ย่อคำพิพากษา

จำเลยทำสัญญาจะขายไม้ให้แก่โจทก์แม้จะปรากฏว่าไม้ที่จำเลยทำสัญญาจะขายนั้นเป็นไม้ที่ถูกเจ้าพนักงานจับและยึดไว้เป็นของกลางเพราะใบอนุญาตขาดอายุ สัญญาจะซื้อขายไม้ดังกล่าวนั้นก็สมบูรณ์ไม่เป็นโมฆะเพราะวัตถุประสงค์ของสัญญานั้น คือการจะขายไม้ไม่ได้ถูกต้องห้ามโดยกฎหมายหรือเป็นการขัดต่อความสงบเรียบร้อยหรือศีลธรรมอันดีของประชาชนแต่อย่างไร

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.176 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.113 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.377 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.378 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.453

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่าจำเลยผิดสัญญาไม่ส่งไม้ให้โจทก์ ขอให้ศาลบังคับจำเลยให้คืนเงินมัดจำและใช้ค่าปรับรวมทั้งดอกเบี้ย จำเลยต่อสู้ว่า โจทก์จำเลยทำสัญญาขายไม้ซึ่งโจทก์ทราบดีแล้วว่าไม่ได้ถูกจับและผู้มีชื่อคนหนึ่งได้รักษาไว้ ฟ้องโจทก์ขาดอายุความ ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาว่า โจทก์กับผู้มีชื่อเข้าหุ้นกันทำไม้ โดยมอบเงิน 50,000 บาทให้จำเลยทำไม้รายนี้ ให้ทำเมื่อใบอนุญาตขาดอายุจนถูกเจ้าพนักงานจับและยึดไม้เป็นของกลาง โจทก์จึงไม่มีสิทธิเรียกร้องเงิน 50,000 บาท ที่มอบให้จำเลยไปและไม่มีสิทธิเรียกร้องค่าปรับ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่า สัญญาซื้อขายไม้ที่โจทก์นำมาฟ้องกับไม้ที่ถูกจับเป็นคนละราย จำเลยต้องรับผิดคืนเงิน 50,000 บาท พร้อมทั้งดอกเบี้ยค่าปรับไม่ให้ จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ที่จำเลยฎีกาเป็นทำนองว่าสัญญาจะซื้อขายไม่สมบูรณ์ตามกฎหมายนั้น แม้จะได้ความว่าไม้ที่จำเลยตกลงจะขายให้โจทก์เป็นไปที่ถูกจับแล้ว จำเลยก็ทำสัญญาจะขายไม้นั้นแก่โจทก์ได้ วัตถุประสงค์คือการจะขายไม้ไม่ได้ถูกต้องห้ามโดยกฎหมายหรือเป็นการขัดต่อความสงบเรียบร้อยหรือศิลธรรมอันดีของประชาชนแต่อย่างไร การที่จำเลยจะเอาไม้นั้นมาขายให้โจทก์ได้อย่างไรเป็นเรื่องความสามารถของจำเลย สัญญาจะซื้อขายจึงสมบูรณ์ตามกฎหมายไม่เป็นโมฆะ กรณีเงินมัดจำ จำเลยไม่ได้ให้การถึงว่าได้รับหรือไม่ได้รับ จึงต้องถือว่าจำเลยได้รับมัดจำไว้จากโจทก์ 50,000 บาทจริงโจทก์ฟ้องว่าจำเลยผิดสัญญาเพราะมิได้ส่งไม้ตามกำหนด โจทก์ทวงถามขอเงินมัดจำคืนก็ไม่คืนให้ จำเลยไม่ให้การถึงโจทก์นำสืบฟังได้ จำเลยจึงต้องคืนเงินมัดจำแก่โจทก์ เรื่องอายุความข้อกฎหมายเป็นคนละเรื่องไร้สาระไม่วินิจฉัย พิพากษายืน ยกฎีกาจำเลย ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 802/2509 นายพก แซ่ด่าน โจทก์ นายสุขัง เกิดพันธ์ จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายพก แซ่ด่าน · จำเลย - นายสุขัง เกิดพันธ์
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)บุศย์ ขันธวิทย์ · พจน์ ปุษปาคม · เกษม ทิพยจันทร์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 1492/2528ฎีกา 3562/2527ฎีกา 2694/2535ฎีกา 6025/2538ฎีกา 681/2506ฎีกา 3245/2534ฎีกา 824/2545ฎีกา 770/2486ฎีกา 4015/2528ฎีกา 7122/2545ฎีกา 2763/2536ฎีกา 912/2490ฎีกา 548/2522ฎีกา 2891/2537ฎีกา 3583/2524ฎีกา 2657/2534ฎีกา 2606-2616/2529ฎีกา 131/2489ฎีกา 581/2502ฎีกา 3024/2528ฎีกา 4176/2530ฎีกา 2610/2538ฎีกา 3053/2527ฎีกา 6103/2545
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา