คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 136/2510

การที่บิดาให้การศึกษา ให้ความอุปการะเลี้ยงดู และยอมให้ใช้นามสกุลเช่นนี้ แสดงว่าเป็นบุตรนอกกฎหมายที่บิดาได้รับรองแล้ว และถือได้ว่าเป็นผู้สืบสันดานเหมือนกับบุตรที่ชอบด้วยกฎหมาย

โจทก์ฟ้องว่า โจทก์เป็นบุตรนายใช้ เมื่อนายใช้ได้ถึงแก่กรรม จำเลยไปแจ้งแก่เจ้าพนักงานที่ดินว่านายใช้ไม่มีทายาทนอกจากจำเลยซึ่งเป็นน้องสาว เจ้าพนักงานที่ดินได้ลงชื่อจำเลยเป็นผู้รับมรดกที่ดิน จึงขอให้ศาลเพิกถอนและพิพากษาว่าโจทก์เป็นทายาท จำเลยต่อสู้ว่า โจทก์ไม่ใช่เป็นบุตรนายใช้ ศาลชั้นต้นพิพากษาให้จำเลยจดทะเบียนโอนที่ดินของนายใช้ให้แก่โจทก์ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่ามีพฤติการณ์ที่รู้กันทั่วไปตลอดมาว่า โจทก์เป็นบุตรนายใช้ เช่น นายใช้ให้การศึกษา ให้ความอุปการะเลี้ยงดู และยอมให้โจทก์ใช้นามสกุล พฤติการณ์เหล่านี้แสดงให้เห็นว่าโจทก์เป็นบุตรนอกกฎหมายของนายใช้ที่นายใช้ได้รับรองแล้ว และถือได้ว่าโจทก์เป็นผู้สืบสันดานเหมือนกันบุตรที่ชอบด้วยกฎหมายของนายใช้ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา ๑๖๒๗ ที่พิพาทย่อมตกทอดแก่โจทก์ผู้เป็นทายาท พิพากษายืน. ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 136/2510 นางลำไย ศรีเอี่ยมกูล โจทก์ นางสาวเป้า บุตรพานิชย์ ล.