คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 266/2510

คดีที่มีทุนทรัพย์ 3,400 บาท ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าที่ดินตามรูปแผนที่พิพาทเป็นของโจทก์ และจำเลยที่ 2 ให้เพิกถอนโฉนดเลขที่ 5639 ของจำเลย โดยตัดเฉพาะที่ดินส่วนที่ปรากฏในแผนที่พิพาทเส้นสีแดงหมายเลข 2 ออกเสียจากโฉนด ส่วนคำขอของโจทก์ให้แบ่งที่พิพาท ศาลพิพากษาให้แบ่งไว้ในคดีแดงที่ 785/2503 แล้ว ไม่ต้องพิพากษาซ้ำอีก คำขออื่นให้ยก (ซึ่งหมายรวมถึงคำขอที่โจทก์ขอให้บังคับให้จำเลยใช้ค่าเสียหาย 1,000 บาท) ศาลอุทธรณ์แก้เป็นให้ยกฟ้องโจทก์เสียทั้งหมด ดังนี้ เป็นแก้มาก

โจทก์ฟ้องขอให้ศาลมีคำสั่งแสดงว่าที่ดินตามแผนที่สังเขปท้ายฟ้องหมายสีชมภูราคา ๒,๔๐๐ บาท เป็นของโจทก์ทั้งสอง และจำเลยที่ ๒ แบ่งแยกที่ดินคนละเท่า ๆ กันตามสัญญาประนีประนอมยอมความ คดีหมายเลขแดงที่ ๗๘๕/๒๕๐๓ ของศาลแพ่ง ถ้าปรากฏว่าที่ดินตามแผนที่สังเขปท้ายฟ้องจำเลยทั้งสองทำทับเข้ามา ก็ขอให้พิพากษาทำลายโฉนดเลขที่ ๕๖๔๐ (ที่ถูกเป็น ๕๖๓๙) เฉพาะที่ทับที่ดินของโจทก์ทั้งสองและจำเลยที่ ๒ นั้นเสีย และให้จำเลยใช้ค่าเสียหาย ๑,๐๐๐ บาท จำเลยทั้งสองให้การว่า ที่ดินที่โจทก์กับจำเลยที่ ๒ ทำสัญญาประนีประนอมยอมความกันอยู่นอกโฉนดที่ ๕๖๓๙ ของจำเลย ซึ่งได้แยกมาจากที่ดินโฉนดเล่มที่ ๑๔ หน้า ๑๑ ศาลชั้นต้นฟังว่า โฉนดเลขที่ ๕๖๓๙ ออกทับที่พิพาทของโจทก์และจำเลยที่ ๒ ส่วนเรื่องค่าเสียหายโจทก์มิได้สืบพยานในข้อนี้ พิพากษาว่าที่ดินตามรูปแผนที่พิพาทหมายเลข ๒ ภายในเส้นสีแดงเป็นของโจทก์และจำเลยที่ ๒ ให้เพิกถอนโฉนดเลขที่ ๕๖๓๙ ของจำเลย โดยตัดเฉพาะที่ดินส่วนที่ปรากฏในแผนที่พิพาทเส้นสีแดงหมายเลข ๒ ออกเสียจากโฉนดคำขอของโจทก์ให้แบ่งที่พิพาทอีกนั้น ศาลได้พิพากษาให้แบ่งไว้ในคดีแดงที่ ๗๘๙/๒๕๐๓ แล้วไม่ต้องพิพากษาซ้ำอีก คำขออื่นให้ยก จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์เห็นว่าโฉนดเลขที่ ๕๖๓๙ ออกโดยชอบแล้ว จะเพิกถอนไม่ได้ พิพากษาแก้เป็นให้ยกฟ้องทั้งหมด โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าคดีนี้มีทุนทรัพย์ ๓,๔๐๐ บาท แต่ศาลฎีกาเห็นว่าศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้มาก โจทก์จึงฎีกาในข้อเท็จจริงได้ พิพากษายืน. ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 266/2510 นางวิง กล่อมบรรจง ที่ 1, นางช้อย แฉ่งสุวรรณ ที่ 2 โจทก์ นางวงษ์ ขยันกิจ ที่ 1, นางสาวตาล บัวแก้ว ที่ 2 ล.