⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 104/2513

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 104/2513

ป.อาญา ม.340

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การกระทำที่เกิดขึ้นต่อเนื่องจากการกระทำความผิดอาญา และมีวัตถุประสงค์เพื่อหลีกเลนาการจับกุม ถือเป็นการกระทำที่ยังไม่ขาดตอนกับการกระทำความผิดเดิม

ย่อคำพิพากษา

จำเลยได้ทำการปล้นทรัพย์ แล้วได้พากันหนีไปห่างที่เกิดเหตุประมาณ 2 เส้น เห็นคนเดินสวนทางมา จำเลยจึงได้ยิงปืนขึ้น 1 นัด เป็นการยิงเพื่อให้พ้นจากการจับกุม เป็นเหตุการณ์ที่ยังไม่ขาดตอนกับการปล้น การกระทำของจำเลยจึงผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 340 วรรค 4

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายอาญา ม.340

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายอาญา ม.340 →

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า วันที่ ๒๘ สิงหาคม ๒๕๐๗ เวลากลางวัน จำเลยกับพวกอีก ๒ คน ร่วมกันมีอาวุธปืนติดตัวปล้นเอาทรัพย์สินของผู้เสียหายรวมราคา ๒,๕๘๐ บาท โดยจำเลยใช้ปืนขู่เข็ญจะทำร้ายผู้เสียหาย เพื่อสะดวกในการปล้นทรัพย์หลบหนีไปพร้อมกับยิงปืนขู่ขึ้น ๑ นัด ขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๔๐ จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วเชื่อว่าจำเลยกระทำผิดจริง พิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๔๐ วรรค ๔ จำคุกจำเลยไว้ ๒๐ ปี จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๔๐ วรรค ๒ คงจำคุกจำเลย ๑๒ ปี โจทก์และจำเลยฎีกา โดยโจทก์ขอให้วางบทกำหนดโทษตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น ส่วนจำเลยขอให้ยกฟ้อง ศาลฎีกาพิเคราะห์พยานโจทก์จำเลยโดยตลอดแล้ว ฟังว่าจำเลยได้กระทำผิดตามฟ้อง ส่วนข้อที่โจทก์ฎีกาว่าจำเลยควรมีผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๔๐ วรรค ๔ นั้น เห็นว่า จำเลยได้ใช้ปืนยิงในระยะห่างที่เกิดเหตุ ๒ เส้น ในขณะเห็นนายน้อยสวนทางมา จึงเห็นได้ว่าเป็นการยิงเพื่อให้พ้นจากการจับกุม เป็นเหตุการณ์ที่ยังไม่ขาดตอนกับการปล้น การกระทำของจำเลยจึงผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๓๔๐ วรรค ๔ พิพากษาแก้ บังคับคดีตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นทุกประการ ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 104/2513 พนักงายอัยการจังหวัดชัยภูมิ โจทก์ นายบุดดา จันทร์แปง จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - พนักงายอัยการจังหวัดชัยภูมิ · จำเลย - นายบุดดา จันทร์แปง
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)จรัญ อิศระ · ถาวร หุตโกวิท · ชลอ บุปผเวส
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดชัยภูมิ - นายสง่า ผลฉาย · ศาลอุทธรณ์ - นายอาทิตย์ อิศรางกูร ณ อยุธยา
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 2018/2526ฎีกา 1597/2532ฎีกา 2530/2527ฎีกา 1908/2528ฎีกา 333/2527ฎีกา 599/2532ฎีกา 1637/2528ฎีกา 6028/2552ฎีกา 1360/2509ฎีกา 1668/2522ฎีกา 362/2540ฎีกา 730/2509ฎีกา 2274/2525ฎีกา 453/2523ฎีกา 947/2526ฎีกา 2281/2521ฎีกา 674/2554ฎีกา 3662/2528ฎีกา 2745/2523ฎีกา 2015/2519ฎีกา 7092/2555ฎีกา 312/2520ฎีกา 1423/2535ฎีกา 1968/2542
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา