⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1883/2514

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1883/2514

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ศาลมีอำนาจอนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้องได้ แม้จำเลยคัดค้าน หากการถอนฟ้องนั้นไม่ทำให้ฐานะของจำเลยเปลี่ยนแปลงไป

ย่อคำพิพากษา

โจทก์ยื่นคำร้องขอถอนฟ้อง แม้จำเลยคัดค้าน ศาลเห็นว่าการที่โจทก์ถอนฟ้องไม่ทำให้ฐานะของจำเลยที่เป็นเจ้าของร่วมกับโจทก์ในที่ดินพิพาทเปลี่ยนแปลงไป แม้จะสืบพยานไปบ้างแล้วก็มีอำนาจอนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้องได้

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.175

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า โจทก์เป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ที่นาโฉนดเลขที่ ๗๑๖๒ ต่อมาได้ยกที่นาด้านตะวันตกให้นางสง่า และนางเนียม ที่เหลือเป็นของโจทก์ ต่อมานางสง่า นางเนียมขายที่นาส่วนของตนให้จำเลยทั้งสองจำเลยทั้งสองบุกรุกเข้าทำนาในที่ดินส่วนของโจทก์ด้วย ขอให้ขับไล่และเรียกค่าเสียหาย จำเลยให้การว่า โจทก์ นางสง่า นางเนียมเป็นเจ้าของร่วมในที่ดินโฉนดที่ ๗๑๖๒ มีกรรมสิทธิ์ด้านละหนึ่งส่วนเท่า ๆ กัน โจทก์พร้อมนางสง่า นางเนียม ได้ตกลงขายที่นาด้านตะวันออกให้จำเลยเฉพาะส่วนของนางสง่า นางเนียม จำเลยไม่ได้บุกรุกละเมิดโจทก์ ไม่มีอำนาจฟ้อง ต่อมาจำเลยทั้งสองกลับเป็นโจทก์ฟ้องโจทก์ในคดีนี้ตามสำนวนคดีแพ่งดำที่ ๑๑๐/๒๕๑๑ ว่าจำเลยเป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ที่นาโฉนดที่ ๗๑๖๒ ร่วมกับโจทก์ โจทก์จ้างรถไถเข้าบุกรุกที่ดินด้านตะวันออกของจำเลยขอให้ศาลพิพากษาแสดงกรรมสิทธิ์ที่นาส่วนของจำเลย ห้ามโจทก์และบริวารเข้าเกี่ยวข้อง และให้ใช้ค่าเสียหาย โจทก์ยื่นคำให้การทำนองเดียวกับที่อ้างมาในฟ้อง ศาลชั้นต้นรวมการพิจารณาคดีทั้งสองสำนวน เมื่อสืบพยานโจทก์ได้ ๕ ปาก โจทก์ยื่นคำร้องขอถอนฟ้องคดีนี้ จำเลยทั้งสองคัดค้านศาลชั้นต้นสั่งว่าคำคัดค้านของจำเลยฟังไม่ขึ้น อนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้องได้ ส่วนคดีที่จำเลยเป็นโจทก์ นายจำปาในฐานะเป็นจำเลยศาลชั้นต้นสั่งงดสืบพยาน และฟังว่าโจทก์จำเลยเป็นเจ้าของรวมในที่ดินโฉนดพิพาทคนละหนึ่งส่วนเท่ากัน มิได้เจาะจงว่าของใครอยู่ ณ ส่วนใด ถ้าจำเลยจ้างรถไถนาเข้าไปในที่ดินแปลงนี้ด้านตะวันออกจริงก็ไม่เป็นการละเมิดต่อโจทก์ พิพากษายกฟ้อง จำเลยอุทธรณ์คำสั่งศาลชั้นต้นที่อนุญาตให้โจทก์ถอนฟ้องและอุทธรณ์คำพิพากษาในคดีที่เป็นโจทก์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา แต่ไม่ฎีกาในคดีที่เป็นโจทก์ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า โจทก์และจำเลยทั้งสองเป็นเจ้าของและปกครองร่วมกันและแทนกันในที่ดินโฉนดที่ ๗๑๖๒ หมดทั้งแปลงไม่ได้แยกเป็นส่วนสัดว่าของใครอยู่ตรงไหน เพียงใด เมื่อโจทก์ฟ้องจำเลยว่าบุกรุกที่ดินส่วนของโจทก์และสืบพยานโจทก์ไปบ้างแล้ว โจทก์ยื่นคำร้องขอถอนฟ้อง ไม่ติดใจดำเนินคดีต่อไป ศาลชั้นต้นสั่งให้โจทก์ถอนฟ้องได้ แม้จำเลยจะคัดค้านก็ตาม ศาลฎีกาเห็นว่าการที่โจทก์ถอนฟ้องไม่ทำให้ฐานะของจำเลยที่เป็นเจ้าของร่วมกับโจทก์เปลี่ยนแปลงไปแต่ประการใด แม้จะสืบพยานของโจทก์ไปบ้างแล้ว ศาลก็มีอำนาจให้โจทก์ถอนฟ้องได้ พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1883/2514 นายจำปา มูลตา โจทก์ นายพา มูลตา กับพวกรวม 2 คน จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายจำปา มูลตา · จำเลย - นายพา มูลตา กับพวกรวม 2 คน
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ประสาท สุคนธมาน · วินัย ทองลงยา · วิกรม เมาลานนท์
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดลพบุรี · ศาลอุทธรณ์ - นายสอน ไชยสุต
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 3915/2534ฎีกา 6909/2543ฎีกา 1152/2538ฎีกา 575/2524ฎีกา 1020/2545ฎีกา 2891/2537ฎีกา 516/2486ฎีกา 2132/2538ฎีกา 679/2506ฎีกา 728/2548ฎีกา 4003/2529ฎีกา 2420/2521ฎีกา 2077/2539ฎีกา 952-953/2490ฎีกา 1085/2491ฎีกา 1057/2506ฎีกา 526/2528ฎีกา 1677/2540ฎีกา 469/2546ฎีกา 1528/2519ฎีกา 2930/2544ฎีกา 536-560/2491ฎีกา 996/2549ฎีกา 1852/2523
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา