⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 2913/2516

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2913/2516

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
สินค้าสำเร็จรูปคือสินค้าที่อยู่ในสภาพที่อาจอุปโภคหรือบริโภคได้ทันทีโดยไม่ต้องเปลี่ยนสภาพหรือดัดแปลงอีก

ย่อคำพิพากษา

หลอดแก้วบรรจุตัวยานั้นอยู่ในสภาพที่อาจอุปโภคได้ทันที โดยไม่จำต้องเปลี่ยนหรือดัดแปลงอย่างใดอีก การตัดและเชื่อมปากหลอดแก้วในการบรรจุยา หาใช่เป็นเรื่องการเปลี่ยนสภาพหลอดแก้วให้เป็นอื่นไปไม่ จึงเป็นสินค้าสำเร็จรูป ตัวยาผงซึ่งอาจใช้หรือรับประทานได้ทันทีตามขนาดที่กำหนดไว้ แม้ประชาชนจะต้องซื้อภายหลังที่ทำเป็นเม็ดหรือละลายเป็นยาฉีดแล้ว และในการทำยาผงให้เป็นเม็ดจะต้องผสมสิ่งอื่นเพื่อให้มีความเหนียวทำให้ตัวยาเกาะแน่น หรือในการทำยาฉีดต้องเอายาผงไปละลายน้ำก่อนก็ตาม ก็หาได้ทำให้ยาผงนั้นเปลี่ยนแปลงไปไม่ ประชาชนทั่วไปและแพทย์ผู้ใช้ยาผงนั้นกับคนไข้อาจผสมหรือละลายยาผงนั้นเพื่อความสะดวกในการอุปโภคและบริโภคเองได้ถ้าประสงค์ และแม้ไม่ผสมกับสิ่งอื่นหรือละลายน้ำก็ยังอยู่ในสภาพที่อาจอุปโภคและบริโภคได้ทันที จึงต้องถือว่าเป็นสินค้าสำเร็จรูป

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลรัษฎากร ม.77

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า ระหว่าง พ.ศ. 2504 ถึง พ.ศ. 2508 โจทก์ได้สั่งหลอดแก้วเพื่อบรรจุตัวยาและตัวยาเข้ามาในราชอาณาจักร ได้ยื่นรายการเสียภาษีการค้าว่าเป็นวัตถุดิบต่อมาจำเลยที่ 2 และที่ 3 แจ้งว่าโจทก์ขอเสียภาษีไม่ถูกต้อง เพราะสินค้าของโจทก์เป็นสินค้าสำเร็จรูปแล้ว โจทก์ไม่เห็นด้วยจึงได้ยื่นอุทธรณ์ จำเลยที่ 4 ถึงที่ 6 ซึ่งเป็นคณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์ วินิจฉัยให้ยกอุทธรณ์โจทก์ ซึ่งโจทก์เห็นว่าไม่ชอบด้วยกฎหมาย ขอให้พิพากษาว่าการประเมินภาษีและคำวินิจฉัยอุทธรณ์ดังกล่าวไม่ชอบด้วยกฎหมาย และให้ระงับการเรียกเก็บภาษีการค้านั้นเสีย จำเลยที่ 1 ถึงที่ 6 ให้การว่า การประเมินภาษีการค้าและคำวินิจฉัยอุทธรณ์ชอบด้วยกฎหมายแล้ว ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า หลอดแก้วบรรจุยาเป็นสินค้าสำเร็จรูปส่วนตัวยาไม่ใช่สินค้าสำเร็จรูป พิพากษาว่าการประเมินภาษีการค้าของจำเลยที่ 1 และที่ 2 และคำวินิจฉัยอุทธรณ์ของจำเลยที่ 4 ถึงที่ 6ไม่ชอบด้วยกฎหมายเฉพาะในส่วนเกี่ยวกับสินค้าตัวยา โจทก์และจำเลยที่ 1 ถึงที่ 6 อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์และจำเลยที่ 1 ถึงที่ 6 ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ประมวลรัษฎากร มาตรา 77 บัญญัติว่าสินค้าสำเร็จรูปหมายความว่าสินค้าซึ่งตามสภาพอาจอุปโภคบริโภคได้โดยไม่จำต้องเปลี่ยนหรือดัดแปลงหรือนำไปผสมกับสิ่งอื่น" หลอดแก้วบรรจุตัวยาที่โจทก์สั่งเข้ามานั้นอยู่ในสภาพที่อาจอุปโภคหรือใช้ได้ทันที โดยไม่จำต้องเปลี่ยนหรือดัดแปลงอย่างใดอีก การตัดและเชื่อมปากหลอดแก้วนั้น หาใช่เป็นเรื่องการเปลี่ยนสภาพหลอดแก้วให้เป็นอื่นไปไม่ ตามนัยแห่งมาตรา 77 ดังกล่าว ใครเป็นผู้อุปโภคบริโภคสำหรับสินค้าประเภทใด ต้องพิจารณาตามสภาพของสินค้านั้นเป็นเรื่อง ๆ ไป โจทก์เองในฐานะเป็นผู้ผลิตยาฉีดเพื่อจำหน่ายย่อมเป็นผู้อุปโภคผู้หนึ่ง เมื่อหลอดแก้วบรรจุตัวยานี้ตามสภาพโจทก์อาจอุปโภคได้ทันทีจึงเป็นสินค้าสำเร็จรูป ส่วนตัวยาผงนั้น อาจใช้หรือรับประทานได้ทันที แต่การใช้หรือรับประทานนั้นต้องเป็นไปตามขนาดที่กำหนดไว้ แม้ประชาชนไม่สามารถจะซื้อไปบริโภคได้ จะต้องซื้อเมื่อภายหลังที่ทำเป็นเม็ดหรือละลายเป็นยาฉีดแล้ว และในการทำยาผงให้เป็นเม็ดก็ต้องมีการผสมสิ่งอื่นเพื่อให้มีความเหนียวทำให้ตัวยาเกาะแน่น ถ้าจะทำให้เป็นยาฉีดก็ต้องเอาไปละลายน้ำก่อนก็ตามเห็นได้ว่าการผสมวัตถุหรือน้ำดังกล่าวเข้ากับตัวยาผง หาได้ทำให้ยาผงเปลี่ยนแปลงไปไม่ ยาผงมีทั้งประชาชนทั่วไปและแพทย์ผู้ใช้ยาดังกล่าวแก่คนไข้เป็นผู้อุปโภคหรือบริโภคบุคคลเหล่านี้อาจผสมหรือละลายยาผงนั้นเพื่อความสะดวกในการอุปโภคหรือบริโภคเองได้ถ้าประสงค์และแม้ไม่ผสมกับสิ่งอื่นหรือละลายกับน้ำ ยาผงดังกล่าวก็ยังอยู่ในสภาพที่อาจอุปโภคและบริโภคได้ทันทีอยู่แล้ว จึงต้องถือว่ายาผงเหล่านี้เป็นสินค้าสำเร็จรูป พิพากษาแก้ ให้ยกฟ้องของโจทก์ทั้งหมด ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2913/2516 ห้างหุ้นส่วนจำกัดเนชั่นแนลฟาร์มาเกิ้ล โจทก์ โดยนายชาญ ชาญเฉลียว หุ้นส่วนผู้จัดการ โจทก์ กรมสรรพากร ที่ 1 กับพวกรวม 6 คน จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - ห้างหุ้นส่วนจำกัดเนชั่นแนลฟาร์มาเกิ้ล · โจทก์ - โดยนายชาญ ชาญเฉลียว หุ้นส่วนผู้จัดการ · จำเลย - กรมสรรพากร ที่ 1 กับพวกรวม 6 คน
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ธานินทร์ กรัยวิเชียร · บุณยเกียรติ อรชุนะกะ · ศิริ อติโพธิ
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 2303/2533ฎีกา 258/2530ฎีกา 2382/2534ฎีกา 778/2527ฎีกา 2643/2515ฎีกา 812/2519ฎีกา 1817-1818/2516ฎีกา 3707/2534ฎีกา 9909/2539ฎีกา 971/2518ฎีกา 2169/2534ฎีกา 1618/2522ฎีกา 1027/2510ฎีกา 3167/2524ฎีกา 1283/2526ฎีกา 202/2513ฎีกา 3775/2535ฎีกา 859/2536ฎีกา 1917/2514ฎีกา 2807/2515ฎีกา 4065/2534ฎีกา 1329/2511ฎีกา 536/2521ฎีกา 4007/2534
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา