⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 2546/2518

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2546/2518

ป.พ.พ. ม.113, 150, 411

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การทำนิติกรรมอำพรางเพื่อหลีกเลี่ยงการบังคับชำระหนี้เป็นโมฆะ และคู่กรณีต้องกลับคืนสู่ฐานะเดิม โจทก์ย่อมมีสิทธิเรียกเอาทรัพย์สินของตนคืนจากจำเลยได้

ย่อคำพิพากษา

ข้อตกลงแบ่งที่ดินให้จำเลยลงชื่อถือกรรมสิทธิ์ในโฉนดแทนโจทก์เพื่อป้องกันมิให้เจ้าหนี้ของภริยาโจทก์ยึดบังคับชำระหนี้นั้น เป็นโมฆะ คู่กรณีกลับสู่ฐานะเดิม โจทก์เรียกเอาส่วนของโจทก์คืนได้ จำเลยอ้างการครอบครองยันโจทก์ไม่ได้

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.113 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.150 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.411

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.113 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.150 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.411 →

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายวิลเลียม แอลเฟรด เวียร์ร่า ฯ · จำเลย - นายนอร์แมน เวียร์ร่า ฯ
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ไพโรจน์ ไวกาสี · ประพจน์ ถิระวัฒน์ · สมคิด มงคลชาติ
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 5465-5466/2555ฎีกา 3245/2534ฎีกา 3803/2565ฎีกา 7200/2540ฎีกา 933/2560ฎีกา 13566/2558ฎีกา 961/2566ฎีกา 1783/2551ฎีกา 4259/2547ฎีกา 8732/2549ฎีกา 4332/2536ฎีกา 5236/2542ฎีกา 2908/2523ฎีกา 4823/2548ฎีกา 548/2522ฎีกา 4800/2534ฎีกา 230/2501ฎีกา 3583/2524ฎีกา 2657/2534ฎีกา 6096/2550ฎีกา 8938-8992/2552ฎีกา 742/2490ฎีกา 3024/2528ฎีกา 6163/2537
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา