⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 2719/2519

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2719/2519

ป.วิ.อาญา ม.166

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
หากโจทก์ยื่นคำร้องขอส่งหมายให้จำเลยโดยอ้างเหตุขัดข้อง ศาลชั้นต้นควรไต่สวนคำร้องนั้นเสียก่อนที่จะมีคำสั่งยกคำร้องและจำหน่ายคดี

ย่อคำพิพากษา

ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้วมีคำสั่งให้ประทับฟ้องโจทก์ไว้พิจารณา และให้โจทก์นำส่งหมายเรียกแก่จำเลยภายใน 7 วัน ต่อมาเจ้าหน้าที่ศาลรายงานว่าโจทก์ไม่มานำส่งหมายภายในกำหนดที่ศาลสั่ง ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่า โจทก์ทิ้งฟ้อง ให้จำหน่ายคดีจากสารบบความ โจทก์ยื่นคำร้องขอส่งหมายให้จำเลย โดยอ้างว่าโจทก์ป่วยและทนายโจทก์ติดว่าความอยู่ต่างจังหวัดจึงมานำส่งหมายไม่ได้ภายในเวลากำหนดของศาล ดังนี้ ศาลชั้นต้นควรที่จะต้องดำเนินการไต่สวนคำร้องของโจทก์เพื่อฟังให้สิ้นกระแสความเสียก่อน การด่วนยกคำร้องของโจทก์เสียโดยยังมิได้ดำเนินการไต่สวนย่อมเป็นการไม่ชอบ

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.166

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.166 →

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

กรณีสืบเนื่องจากโจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามพระราชบัญญัติว่าด้วยความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค ศาลชั้นต้นสั่งจำหน่ายคดีโดยถือว่าโจทก์ทิ้งฟ้อง โจทก์ยื่นคำแถลงว่าไม่เจตนาทิ้งฟ้อง ขอนำส่งหมายเรียกใหม่ ศาลชั้นต้นสั่งว่าได้สั่งจำหน่ายคดีไปแล้ว ไม่อาจดำเนินคดีให้ได้ตามคำแถลงของโจทก์ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ยกคำสั่งศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นทำการไต่สวนพยานของคู่ความในประเด็นที่โจทก์กล่าวอ้างตามคำแถลงของโจทก์ จำเลยฎีกาขอให้บังคับตามคำสั่งศาลชั้นต้น ศาลฎีกาฟังข้อเท็จจริงว่า ศาลชั้นต้นไต่สวนมูลฟ้องแล้วมีคำสั่งให้ประทับฟ้องโจทก์ไว้พิจารณา และให้โจทก์นำส่งหมายเรียกแก่จำเลยภายใน ๗ วัน ต่อมาเจ้าหน้าที่ศาลรายงานว่าโจทก์ไม่มานำส่งหมายภายในกำหนดที่ศาลสั่ง ศาลชั้นต้นมีคำสั่งว่าโจทก์ทิ้งฟ้อง ให้จำหน่ายคดีจากสารบบความ โจทก์ยื่นคำแถลงขอส่งหมายให้จำเลยอ้างว่าไม่นำส่งหมายภายในกำหนด เนื่องจากโจทก์ป่วยและทนายโจทก์ไปว่าความต่างจังหวัด ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า โจทก์ยื่นคำร้องว่าโจทก์ป่วย และทนายโจทก์ติดว่าความอยู่ต่างจังหวัดจึงมานำส่งหมายไม่ได้ภายในเวลากำหนดของศาล ศาลชั้นต้นควรไต่สวนคำร้องของโจทก์เพื่อฟังให้สิ้นกระแสความเสียก่อน พิพากษายืน. ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2719/2519 นางพิจิตร สุทธิมูล โจทก์ นายประเสริฐหรือสมเสริฐ รัตพงษ์ ล.

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นางพิจิตร สุทธิมูล · ล. - นายประเสริฐหรือสมเสริฐ รัตพงษ์
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)พัลลภ เสถียรธรรมกิจ · สงวน สิทธิไชย · ปรีชา สุมาวงศ์
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลอาญา · ศาลอุทธรณ์ - นายแถมชัย สิทธิไตรย์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 5461/2534ฎีกา 5338/2538ฎีกา 2178/2536ฎีกา 452/2530ฎีกา 4302/2531ฎีกา 392/2478ฎีกา 1878/2493ฎีกา 1653/2493ฎีกา 890/2516ฎีกา 3250/2534ฎีกา 277-278/2504ฎีกา 872/2491ฎีกา 1801/2511ฎีกา 7983/2540ฎีกา 3950/2526ฎีกา 2595/2539ฎีกา 456/2535ฎีกา 3615/2530ฎีกา 3439/2527ฎีกา 4750/2536ฎีกา 145/2536ฎีกา 1830/2539ฎีกา 1298/2500ฎีกา 1021/2525
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา