คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1640/2520
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
* ผู้ขับขี่รถยนต์ต้องรับผิดในผลแห่งความเสียหายที่เกิดจากการชน แม้ผู้ขับขี่รถจักรยานยนต์จะประมาทมากกว่าก็ตาม แต่ให้ลดค่าสินไหมทดแทนลงตามส่วนแห่งความประมาทของผู้เสียหาย
* เมื่อมารดาผู้เยาว์ซึ่งเป็นผู้แทนโดยชอบธรรมไม่สามารถทำหน้าที่ได้ ศาลอาจอนุญาตให้บุคคลอื่นซึ่งผู้เยาว์อาศัยอยู่ด้วยฟ้องคดีแทนผู้เยาว์ได้
ย่อคำพิพากษา
รถจักรยานยนต์กับรถบรรทุกหินชนกัน โดยรถยนต์ไม่ชลอความเร็วเมื่อถึงสี่แยก รถจักรยานยนต์ขับเร็วผ่านสี่แยกเป็นฝ่ายประมาทมาก ฝ่ายรถยนต์ก็ยังต้องรับผิด แต่มีส่วนผิดน้อยกว่า จึงให้รับผิด 1 ใน 3 ของความเสียหายของฝ่ายรถจักรยานยนต์ซึ่งผู้ขับถึงตาย
บิดาเด็กผู้เยาว์ถูกรถยนต์ชนตาย มารดาทิ้งเด็กไปได้สามีใหม่ไม่ทราบที่อยู่ เด็กอยู่กับปู่และย่า ถือว่ามารดาผู้แทนโดยชอบธรรมของเด็กทำหน้าที่ไม่ได้ ศาลอนุญาตให้ปู่ฟ้องแทนเด็กได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - ด.ญ.บังอร ศุภรักษ์ โดยนายเคน ศุภรักษ์ ผู้แทนเฉพาะคดี · จำเลย - นายสูนย์ หาวงษ์ กับพวก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พัลลภ เสถียรธรรมกิจ · สมคิด มงคลชาติ · ภิญโญ ธีรนิติ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา