⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1640/2520

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1640/2520

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
* ผู้ขับขี่รถยนต์ต้องรับผิดในผลแห่งความเสียหายที่เกิดจากการชน แม้ผู้ขับขี่รถจักรยานยนต์จะประมาทมากกว่าก็ตาม แต่ให้ลดค่าสินไหมทดแทนลงตามส่วนแห่งความประมาทของผู้เสียหาย * เมื่อมารดาผู้เยาว์ซึ่งเป็นผู้แทนโดยชอบธรรมไม่สามารถทำหน้าที่ได้ ศาลอาจอนุญาตให้บุคคลอื่นซึ่งผู้เยาว์อาศัยอยู่ด้วยฟ้องคดีแทนผู้เยาว์ได้

ย่อคำพิพากษา

รถจักรยานยนต์กับรถบรรทุกหินชนกัน โดยรถยนต์ไม่ชลอความเร็วเมื่อถึงสี่แยก รถจักรยานยนต์ขับเร็วผ่านสี่แยกเป็นฝ่ายประมาทมาก ฝ่ายรถยนต์ก็ยังต้องรับผิด แต่มีส่วนผิดน้อยกว่า จึงให้รับผิด 1 ใน 3 ของความเสียหายของฝ่ายรถจักรยานยนต์ซึ่งผู้ขับถึงตาย บิดาเด็กผู้เยาว์ถูกรถยนต์ชนตาย มารดาทิ้งเด็กไปได้สามีใหม่ไม่ทราบที่อยู่ เด็กอยู่กับปู่และย่า ถือว่ามารดาผู้แทนโดยชอบธรรมของเด็กทำหน้าที่ไม่ได้ ศาลอนุญาตให้ปู่ฟ้องแทนเด็กได้

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.56 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.442

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - ด.ญ.บังอร ศุภรักษ์ โดยนายเคน ศุภรักษ์ ผู้แทนเฉพาะคดี · จำเลย - นายสูนย์ หาวงษ์ กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)พัลลภ เสถียรธรรมกิจ · สมคิด มงคลชาติ · ภิญโญ ธีรนิติ
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 2395/2538ฎีกา 2302/2518ฎีกา 1241/2491ฎีกา 3293/2530ฎีกา 643/2494ฎีกา 8137/2538ฎีกา 380/2496ฎีกา 8137-8138/2538ฎีกา 958/2535ฎีกา 1190/2495ฎีกา 1889/2511ฎีกา 4217/2565ฎีกา 1207/2516ฎีกา 7255/2539ฎีกา 463/2503ฎีกา 6038/2534ฎีกา 2159/2556ฎีกา 782/2516ฎีกา 616-617/2518ฎีกา 2394/2533ฎีกา 4982/2538ฎีกา 3373/2535ฎีกา 2738/2554ฎีกา 2343/2527
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา