⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 306/2520

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 306/2520

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การซื้อขายอสังหาริมทรัพย์ที่ไม่ได้จดทะเบียนตามกฎหมายเป็นโมฆะ และเงินที่ชำระไปถือเป็นเงินกู้ยืม

ย่อคำพิพากษา

โจทก์ชำระหนี้แทนจำเลย แล้วทำสัญญาว่าจำเลยสละการครอบครองที่ดิน ส.ค.1 แก่โจทก์ แต่จำเลยครอบครองที่ดินต่อไปแทนโจทก์ โดยจะได้การครอบครองที่ดินคืนเมื่อจำเลยชำระเงิน 42,300 บาท คืนโจทก์ ดังนี้เป็นการขายฝากเมื่อไม่ได้จดทะเบียนก็ตกเป็นโมฆะ เงิน 42,300 บาท เป็นเงินยืม การครอบครองของจำเลยได้ทำเพื่อตนเอง จึงไม่เป็นครอบครองแทนโจทก์ ศาลพิพากษาให้จำเลยใช้เงิน 42,300 บาท แก่โจทก์

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.491 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1368

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นางอุษา เจียมพานทอง · จำเลย - นายชุ่ม มีรักษา กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)แถม ดุลยสุข · ถนอม ครูไพศาล · สุจริต เสถียรกาล
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 3021/2522ฎีกา 1014/2474ฎีกา 1431/2492ฎีกา 273/2501ฎีกา 2749/2538ฎีกา 942-943/2515ฎีกา 273-274/2501ฎีกา 5317/2538ฎีกา 201/2490ฎีกา 3421/2538ฎีกา 381/2511ฎีกา 810/2546ฎีกา 129/2501ฎีกา 464/2497ฎีกา 886/2515ฎีกา 1280/2492ฎีกา 1070/2499ฎีกา 1532/2509ฎีกา 295/2508ฎีกา 531/2491ฎีกา 138/2499ฎีกา 1257/2498ฎีกา 128/2516ฎีกา 1293/2538
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา