คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 651/2520
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
เมื่อผู้ร้องได้ชำระราคาครบถ้วนตามสัญญาจะซื้อจะขายที่ดินแล้ว แม้ที่ดินยังไม่ได้ออกโฉนดและโอนกรรมสิทธิ์ให้ผู้ร้อง แต่จำเลยซึ่งเป็นเจ้าของที่ดินตาม ส.ค.1 ก็มีหน้าที่ต้องดำเนินการให้ที่ดินนั้นตกเป็นของผู้ร้อง การที่โจทก์นำยึดที่ดินดังกล่าวภายหลังที่ศาลมีคำพิพากษาให้จำเลยโอนขายที่ดินแก่ผู้ร้องแล้ว ย่อมทำให้จำเลยหมดสิทธิที่จะจัดการกับที่ดินนั้นได้ จึงไม่อาจงดการบังคับคดีของโจทก์ได้
ย่อคำพิพากษา
ที่ดิน ส.ค.1 ของจำเลยทำสัญญาจะขายแก่ผู้ร้อง ชำระราคาครบแล้ว แต่ยังจะต้องออกโฉนดแล้วโอนแก่ผู้ร้อง ที่ดินยังเป็นของจำเลย โจทก์ซึ่งชนะคดีจำเลย นำยึดบังคับคดีได้ ผู้ร้องฟ้องคดีไว้ก่อน แต่ศาลพิพากษาให้จำเลยโอนขายที่ดินแก่ผู้ร้อง หลังจากที่โจทก์นำยึดแล้ว จำเลยหมดสิทธิที่จะจัดการกับที่ดินนี้ได้ จึงไม่งดขายทอดตลาดบังคับคดีของโจทก์
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายเจริญ นิยมวานิช · จำเลย - นายติ่ง หรือจำเนียร นิยมวานิช · ผู้ร้อง - นายบุญส่ง วิบูลยานนท์ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ชลูตม์ สวัสดิทัต · ประภาศน์ อวยชัย · พัลลภ สังโขบล |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา